Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №12АП-4505/2020, А12-3069/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А12-3069/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеенко Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2020 года по делу N А12-3069/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,
по исковому заявлению РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd)
к индивидуальному предпринимателю Алексеенко Елене Викторовне (ИНН 340903732263, ОГРНИП 317344300076008)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
иностранная организация РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алексеенко Елене Викторовне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображений персонажей "Баки", "Поли", "Рой", "Марк", "Хэлли", "Эмбер", "Скул Би", "Дампу", "Брунер" и на товарный знак N 1213307 (по 5 000 руб. за каждое нарушение), 180 руб. расходов на приобретение товара, 225 руб. расходов на получение выписки ЕГРИП, 133 руб. 50 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с предпринимателя 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображений персонажей "Баки", "Поли", "Рой", "Марк", "Хэлли", "Эмбер", "Скул Би", "Дампу", "Брунер" и на товарный знак N 1213307 (по 10 000 руб. за каждое нарушение), 180 руб. расходов на приобретение товара, 225 руб. расходов на получение выписки ЕГРИП, 133 руб. 50 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению как соответствующие требованиям части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2020года исковые требования удовлетворены.
С индивидуального предпринимателя Алексеенко Елены Викторовны (ИНН 340903732263, ОГРНИП 317344300076008) в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) (ИНН 211-87-50168, Республика Корея, г.Сеул, Кангнам-гу, Хакдонг-ро 30-гил, 5, 6 этаж, (Здания Янгджин Плаза, Нонхё-донг) взыскали компенсацию в размере 100 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображений персонажей "Баки", "Поли", "Рой", "Марк", "Хэлли", "Эмбер", "Скул Би", "Дампу", "Брунер" и на товарный знак N 1213307 (по 10 000 руб. за каждое нарушение), 180 руб. расходов на приобретение товара, 225 руб. расходов на получение выписки ЕГРИП, 133 руб. 50 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
С индивидуального предпринимателя Алексеенко Елены Викторовны (ИНН 340903732263, ОГРНИП 317344300076008) в доход федерального бюджета взыскали 2 000 руб. государственной пошлины по иску.
Не согласившись с вынесенным решением, ИП Алексеенко Е.В. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Апелляционная жалоба заявителя рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 17 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).
Определение о принятии апелляционной жалобы, выполненное в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Определением от 15 июня 2020 года суд апелляционной инстанции предложил лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 18 июля 2020 года представить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.
От истца в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 22 июня 2020 года от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично ответчиком - Алексеенко Еленой Викторовной.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения по апелляционной жалобе, так как имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, которое соответствует закону и не нарушает права других лиц.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьям 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Алексеенко Елены Викторовны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2020 года по делу N А12-3069/2020.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Алексеенко Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2020 года по делу N А12-3069/2020, прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Алексеенко Елене Викторовне (ИНН 340903732263, ОГРНИП 317344300076008) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную чек-ордером от 20.05.2020 г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т. В. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка