Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2020 года №12АП-450/2020, А57-4865/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А57-4865/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "06" февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "07" февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Никольского С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,
при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Щербаковой Октябрины Алексеевны - Пегасова К.В., действующего на основании доверенности от 20.09.2018г,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щербаковой Октябрины Алексеевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 декабря 2019 года по делу N А57-4865/2019 (судья Заграничный И.М.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Щербаковой Октябрины Алексеевны о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2019 по делу N А57-4865/2019,
по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Город Саратов", ОГРН 1036405000280 к Индивидуальному предпринимателю Щербаковой Октябрине Алексеевне, ОГРНИП 314645020600021 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 934 028,80 руб., процентов в размере 258 292,43 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Щербакова Октябрина Алексеевна (далее - ИП Щербакова О.А.) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2019 по делу N А57-4865/2019 по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Город Саратов" к Индивидуальному предпринимателю Щербаковой Октябрине Алексеевне, ОГРНИП 314645020600021 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 934 028,80 руб., процентов в размере 258 292,43 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 декабря 2019 года в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Щербаковой Октябрины Алексеевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2019 по делу N А57-4865/2019 отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Щербакова О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2019 по делу А57-4865/2019 по исковому заявлению Администрации МО "Город Саратов" с Индивидуального предпринимателя Щербаковой О.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме 486 105,88 руб., государственная пошлина в размере 7 530 руб. В остальной части иска отказано. Общая стоимость взыскиваемых средств составляет 493 635,88 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 названное решение оставлено без изменения.
В рассматриваемом случае ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта мотивировано следующим.
05.04.2019 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области на основании решения общего собрания собственников помещений в здании по адресу г. Саратов, ул. Комсомольская, 52, в целях управления имуществом зарегистрировала Товарищество собственников жилья "Комсомольская, 52".
Согласно Технического паспорта на нежилое здание, расположенное по указанному выше адресу, его общая площадь составляет 4 069,8 кв.м.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ИП Щербакова О.А. является собственником следующих объектов недвижимого имущества, нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Комсомольская, 52: (площадью 12,3 кв.м, с кадастровым номером 64:48:010328:505, площадью 279,5 кв.м, с кадастровым номером 64:48:010328:569, площадью 65,5 кв.м, с кадастровым номером 64:48:010329:52, площадью 94,6 кв.м, с кадастровым номером 64:48:000000:228166, площадью 77,8 кв.м, с кадастровым номером 64:48:010328:514, площадью 351,6 кв.м, с кадастровым номером 64:48:030328:543, площадью 576,5 кв.м, с кадастровым номером 64:48:010328:572). Общая площадь нежилых помещений, принадлежащих ИП Щербаковой О.А., составляет 1457,8 кв.м.
В настоящее время, в связи с созданием в здании по адресу г. Саратов, ул. Комсомольская, 52 товарищества собственников жилья его члены, равно как и ИП Щербакова О.А. несут обязанности по содержанию принадлежащего собственникам имущества.
10.06.2019 проведено общее собрание собственников помещений в здании, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Комсомольская, д. 52, в форме очного голосования, которым утверждена смета доходов и расходов на период с июня 2019 по июнь 2020 года.
Согласно указанной смете стоимость расходов на содержание 1 кв.м. площади помещения составляет 87,37 руб.
Таким образом, ИП Щербакова с учетом общей площади принадлежащих ей помещений в здании по адресу: г. Саратов, ул. Комсомольская, 52, обязана ежемесячно вносить плату в сумме 127 368 (сто двадцать семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.
При этом, согласно выписке по лицевому счету ИП Щербаковой О.А. за август 2019 года размер поступлений финансовых средств на счет предпринимателя составил 88 618,56 рублей.
Согласно выписке по лицевому счету за сентябрь 2019 года размер расходов превысил размер поступлений финансовых средств (-13 683,83 рублей).
Таким образом, размер взыскиваемой решением суда задолженности значительно превышает размер доходов ИП Щербаковой О.А., что затрудняет возможность единовременной выплаты долга администрации МО "Город Саратов".
Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2019 по делу А57-4865/2019.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех органов, должностных лиц, граждан и организаций.
Вместе с тем, в силу статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий спора, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность, в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Таким образом, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд, должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Кроме того, предоставляя суду право, принять решение об отсрочке исполнения того или иного постановления должником, законодатель предусмотрел в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве гарантии соблюдения интересов взыскателя возможность принятия различных мер по обеспечению исполнения судебного акта. Тем самым, достигается необходимый баланс между интересами участников спорных правоотношений.
Из смысла указанных норм следует, что лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки, обязано представить доказательства подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение, которое не позволяет оплатить вышеуказанную задолженность единовременно.
Однако, как обоснованно указал суд первой инстанции, в силу требований части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает исполнение судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя на определенный срок.
Поэтому, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств подлежит оценке в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен необходимый баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Учитывая, что заявителем не представлено доказательств невозможности исполнения судебного акта, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки.
Доводы апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого определения.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции и, как следствие, удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 декабря 2019 года по делу N А57-4865/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Судья С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка