Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 года №12АП-4496/2021, А57-7917/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N А57-7917/2018
Судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., Смирников А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Половниковой В.А.,
рассмотрев заявление Кузнецовой Анны Николаевны об отводе судьи Грабко О.В., рассматривающего заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Холдинговая Компания "СНК-Трейдинг" Савушкина Алексея Вячеславовича о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
в рамках дела N А57-7917/2018, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ОИЛ" (Саратовская область, г. Энгельс) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Холдинговая Компания "СНК-Трейдинг" (410054, г. Саратов, ул. 2-ая Садовая, д. 138, оф. 1; ИНН 6454104322; ОГРН 1156451018371) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года, принятым в составе председательствующего судьи Грабко О.В., судей Самохваловой А.Ю., Смирникова А.В. определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года по делу N А57-7917/2018 отменено. Принят новый судебный акт. Признана недействительной сделка должника - договор купли-продажи транспортного средства: Мерседес Бенц МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 350 BLUETEC 4MATIC VIN: WDC1668241А326897, 2013 года выпуска, государственный номерной знак Р164ТН64, от 15.12.2015 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Торгово- Холдинговая Компания "СНК-Трейдинг" и Кузнецовой Анной Николаевной. Применены последствия недействительности сделки. Суд постановилобязать Кузнецову Анну Николаевну возвратить в конкурсную массу должника - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Холдинговая Компания "СНК- Трейдинг" транспортное средство: Мерседес Бенц МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 350 BLUETEC 4MATIC VIN: WDC1668241А326897, 2013 года выпуска, государственный номерной знак Р164ТН64. Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Холдинговая Компания "СНК-Трейдинг" перед Кузнецовой Анной Николаевной в сумме 1 400 996 руб. Взыскать с Кузнецовой Анны Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2021 года определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года по делу N А57-7917/2018 отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Холдинговая Компания "СНК-Трейдинг" Савушкина Алексея Вячеславовича о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в рамках дела N А57-7917/2018 - принято, судебное разбирательство по рассмотрению заявления назначено на 10 июня 2021 года на 11 часов 20 минут.
Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Кузнецовой А.Н. заявлено ходатайство об отводе судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.
В обоснование данного ходатайства Кузнецовой А.Н. указано на наличие сомнений в беспристрастности и объективности судьи Грабко О.В., поскольку ранее при рассмотрении данного обособленного спора и принятии постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по настоящему делу, судья Грабко О.В. уже давал оценку по существу рассматриваемого спора.
В силу абзаца 1 части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.
Рассмотрев данное ходатайство в соответствии с частью 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный состав Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в составе судей Макарихиной Л.А., Смирникова А.В. не усматривает оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
В силу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Соответственно, беспристрастность судьи, рассматривающего дело, презюмируется, пока не доказано иное.
Доказательств личной заинтересованности судьи Грабко О.В. в исходе настоящего дела либо наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в их беспристрастности, заявителем не представлено.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Таким образом, по смыслу пункта 7 части 1 статьи 21 АПК РФ основанием для отвода судьи является оценка им по существу рассматриваемого дела вне рамок судебного процесса. При этом к публичным заявлениям относятся выступления в средствах массовой информации, публикация статей, интервью, выступление перед аудиторией, где давалась оценка рассматриваемому делу, включая оценку доказательств и обстоятельств дела, предрешение исхода дела.
О таких обстоятельствах Кузнецовой А.Н. не заявлено.
Доводы представителя Кузнецовой А.Н. по существу сводятся к несогласию с принятым ранее с участием судьи Грабко О.В. постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по настоящему делу.
Однако данные обстоятельства не являются, по смыслу статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отвода судьи.
Таким образом, основания для отвода судьи Грабко О.В. предусмотренные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 21, 25, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Кузнецовой А.Н. об отводе судьи Грабко О.В., рассматривающего заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Холдинговая Компания "СНК-Трейдинг" Савушкина Алексея Вячеславовича о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках дела N А57-7917/2018.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи
Макарихина Л.А.
Смирников А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка