Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №12АП-4465/2020, А06-1568/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А06-1568/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭСМ плюс" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А06-1568/2018
по рассмотрению апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 октября 2019 года по делу N А06-1568/2018, (судья Шарипов Ю.Р.)
по заявлению конкурсного управляющего Сычевой В.В. к ООО "ЭСМ плюс" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Электроспецмонтаж" (416450, Астраханская область, Приволжский район, с. Началово, микрорайон Дальний, 4, литер В),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 октября 2019 года по делу N А06-1568/2018.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 октября 2019 года по делу N А06-1568/2018 отменено.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2020 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года по делу N А06-1568/2018 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08 июля 2020 года на 11 час. 00 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Обществом с ограниченной ответственностью "ЭСМ плюс" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Астраханской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 08 июля 2020 года на 11 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, в связи с тем, что в суде обеспечивающим проведение судебного заседания отсутствует свободный зал для проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЭСМ плюс" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 октября 2019 года по делу N А06-1568/2018 при содействии Арбитражного суда Астраханской области - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Макаров И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка