Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №12АП-4454/2020, А12-6182/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А12-6182/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Цуцковой М.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 мая 2020 года (мотивированный текст решения от 01 июня 2020 года) по делу N А12-6182/2020, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д.14),
к муниципальному унитарному предприятию "Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство", (403345, Волгоградская обл., г. Михайловка, ул. Карельская, д. 2, копр. В; ИНН 3437000840, ОГРН 1023405566777),
о взыскании пени,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство" о взыскании пени по договору N 7011034/19 от 01.01.2019 г. за декабрь 2019 г. в размере 268 134 руб. 19 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 мая 2020 года с муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство" в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" взысканы пени, предусмотренные Федеральным законом от 26.03.2013 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленные за период с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г. в связи с просрочкой оплаты электрической энергии договору энергоснабжения N 7011034/19 от 01.01.2019г. в сумме 268 134 руб. 19 коп., 2 000 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
01 июня 2020 года Арбитражным судом Волгоградской области изготовлен мотивированный текст решения.
Муниципальное унитарное предприятие "Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 305-ЭС19-6611, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом не усматривается.
В материалы дела от муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство" до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступил письменный отказ от ранее поданной апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 мая 2020 года (мотивированный текст решения от 01 июня 2020 года) по делу N А12-6182/2020 принята к производству.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство" об отказе от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором Предприятия Серкиным Д.Н.
Возражений относительно удовлетворения ходатайства не поступило.
Апелляционным судом установлено, что отказ муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем принимает отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 мая 2020 года (мотивированный текст решения от 01 июня 2020 года) по делу N А12-6182/2020.
Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 мая 2020 года (мотивированный текст решения от 01 июня 2020 года) по делу N А12-6182/2020 прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья М.Г. Цуцкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка