Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 12АП-4453/2021, А57-14915/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N А57-14915/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Сусликова Алексея Николаевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2021 года по делу N А57-14915/2020 (судья Федорова Ю.Н.)
о продлении срока оставления заявления Сусликова Алексея Николаевича о включении требования кредитора без движения,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Храмкова Василия Михайловича (13.03.1963 г.р., адрес: Саратовская область, г. Балаково, ул. Набережная Леонова, д. 61, кв. 149),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сусликова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2021 года по делу N А57-14915/2020.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Возможность обжалования определения о продлении срока оставления заявления без движения положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Кроме того, согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о продлении процессуального срока могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
С учётом изложенного, определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2021 года по делу N А57-14915/2020 обжалованию не подлежит и в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2021 N 308-ЭС21-3430(2).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Сусликова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2021 года по делу N А57-14915/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
