Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №12АП-4434/2020, А57-21343/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А57-21343/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Князькова Алексея Сергеевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2020 года по делу N А57-21343/2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения (судья Сидорова Ю.И.)
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Князькова Алексея Сергеевича (ОГРН 316645100053556 ИНН 645314268507, город Саратов)
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"
(ОГРН 1027700032700 ИНН 7706196090, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42)
о взыскании страхового возмещения, неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства с 22.04.2019 г. по день выплаты страхового возмещения в полном объеме,
при участии в судебном заседании:
участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащих образов,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Князьков Алексей Сергеевич (далее - ИП Князьков А.С., истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие", ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 62 139 руб. 32 коп., неустойки в размере 621 руб. 39 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 22.04.2019 г. по день выплаты страхового возмещения в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2019 года исковое заявление индивидуального предпринимателя Князькова Алексея Сергеевича оставлено без рассмотрения.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2019 года по делу N А57-21343/2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Определением от 28 мая 2020 года Арбитражный суд Саратовской области исковое заявление индивидуального предпринимателя Князькова Алексея Сергеевича оставил без рассмотрения.
ИП Князьков А.С. не согласился с принятым определением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 09.06.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте, а так же сведениями с сайта Почты России о вручении корреспонденции.
Участниками процесса, не явившимися в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания, проведении видеоконференц-связи, проведении процесса онлайн не заявлено.
Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 28.03.2019 на ул. Пензенской возле дома 10 "Б" г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер Р961РК64 (страховой полис МММ N 5001657081 ООО "СК "Согласие"), собственник Будачёв И.С. (потерпевший) и автомобиля марки Renault Fluence, государственный регистрационный номер А877ЕЕ164 (страховой полис ХХХ N 0066379730 АО "МАКС"), водитель Ярмаркин А.А..
В результате ДТП транспортному средству потерпевшего - автомобилю ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер Р961РК64 были причинены механические повреждения.
Между ИП Князьковым А.С. и Будачёвым И.С. 29.03.2019 заключён договор уступки права требования N 0139, согласно которому, Будачёв И.С. уступил истцу право требования возмещения вреда, причинённого автомобилю ВАЗ 21103, регистрационный знак Р961РК64, в результате ДПТ, произошедшего 28.03.2019.
Во исполнение названного договора, 02.04.2019 ИП Князьковым А.С. направлена в адрес ООО "СК "Согласие" претензия, требования которой, ответчиком не удовлетворены, что послужило основаниям обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела пришел к выводу, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора - отсутствие доказательств, подтверждающих обращение истца к финансовому уполномоченному, оставил исковое заявление без рассмотрения.
Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ранее определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2019 года по настоящему делу исковое заявление индивидуального предпринимателя Князькова Алексея Сергеевича было оставлено без рассмотрения на том основании, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора - отсутствие доказательств, подтверждающих обращение истца к финансовому уполномоченному.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2019 года по делу N А57-21343/2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда и направляя дело на новое рассмотрение, исходил из того, что оснований оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренных статьёй 148 АПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.
При повторном рассмотрении ООО "СК "Согласие" заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на том основании, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора - отсутствие доказательств, подтверждающих обращение истца к финансовому уполномоченному.
Однако данному доводу дана правовая оценка судом апелляционной инстанции в постановлении от 31.01.2020 по настоящему делу. Сторонами в суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции обжаловано не было.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года по настоящему делу вступило в законную и силу и является обязательным для сторон и суда первой инстанции. У суда первой инстанции отсутствуют полномочия по переоценке выводов суда апелляционной инстанции.
Апелляционным судом по настоящему делу в постановлении от 31.01.2020 сделаны выводы об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения и о необходимости рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А57-21343/2019 подлежит отмене, а дело направлению в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А57-21343/2019 отменить.
Дело N А57-21343/2019 направить в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Судья Ю.А. Комнатная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка