Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года №12АП-4424/2020, А06-11301/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А06-11301/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 мая 2020 года об отказе в принятии дополнительного решения по делу N А06-11301/2018 (судья Морозова Т.Ю.)
по иску акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412; ИНН 7714783092, г. Москва, Комсомольский пр-кт, д. 18 стр. 3)
к Войсковойчасти 74325 (ОГРН 1023000803913; ИНН 3013001896, Астраханская обл., г. Знаменск, ул. Островского, д. 10), Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1026103739892, ИНН 6165035060, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Соколова, д. 66)
об обязании принять объекты недвижимости имущества путем подписания актов приема-передачи,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны (г. Ростов-на-Дону, ул. Оганова, 8); ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 62, стр. 3),
при участии в судебном заседании:
участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - АО "РЭУ", общество) с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу N А06-11301/2018.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 мая 2020 года отказано акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в принятии дополнительного решения по делу N А06-11301/2018.
АО "РЭУ" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым принять по делу дополнительное решение.
Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 09.06.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Участниками процесса ходатайств об отложении судебного заседания, проведении видеоконференц-связи, проведении процесса онлайн не заявлено.
Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.
В адрес апелляционного суда от АО "РЭУ" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Федеральное государственное казенное учреждение "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации).
В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
В соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Исключением является переход суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, ходатайства АО "РЭУ" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, АО "РЭУ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Войсковой части 74325 об обязании принять объекты недвижимого имущества путем подписания актов приема-передачи: 1. Сети газоснабжения и котельной г/п N 26ж, военный городок 4, адрес: Волгоградская область, Палласовский район, пос. Заволжский; 2. Котельная N 80 военный городок N 80, адрес: Астраханская область, г. Знаменск; 3. Котельная N 110, военный городок "Зенит", адрес: Астраханская область, г. Знаменск; 4. ЦТП (Теплопункт), военный городок N 81/13, адрес: Астраханская область, г. Знаменск.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а также Федеральное государственное казенное предприятие "Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.01.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное казенное предприятие "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2019 к участию в деле по ходатайству истца, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны и в качестве соответчика Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Как указано в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2019 по настоящему делу, в ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменял исковые требования, в окончательном варианте исковые требования заявлены к Войсковой части 74325 и ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России об обязании принять объекты недвижимого имущества путем подписания актов приема-передачи в отношении Котельной N 80, военный городок N 80, адрес: Астраханская область, г. Знаменск, акт N 30200-01125 от 02.04.2016; Котельной N 110, военный городок "Зенит", адрес: Астраханская область, г.Знаменск; акт N 30200-01179 от 02.04.2016; ЦТП (Теплопункт), военный городок N 81/13, адрес: Астраханская область, г. Знаменск, акт N 30200- 01189 от 02.04.2016.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 мая 2019 года по делу N А06-11301/2018 суд обязал Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации подписать акты о передаче объектов недвижимого имущества:
1. 3 (17) Котельная N 80 военный городок N 80, адрес: Астраханская область, г. Знаменск, акт N 30200-01125 от 02.04.2016 года;
2. (3/(23) Котельная N 110, военный городок "Зенит", адрес: Астраханская область, г. Знаменск; акт N 30200-01179 от 02.04.2016 года;
3. ЦТП (Теплопункт), военный городок N 81/13, адрес: Астраханская область, г. Знаменск, акт N 30200-01189 от 02.04.2016 года.
В удовлетворении требований к Войсковой части N 74325 суд отказал.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2019 по делу N А06-11301/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2019, решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А06-11301/2018 отменено в части обязания Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации подписать акты о передаче объекта недвижимого имущества:
3/(23) Котельная N 110, военный городок "Зенит", адрес: Астраханская область, г. Знаменск; акт N 30200-01179 от 02.04.2016, поскольку истец отказался от указанного требования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и отказ не был рассмотрен арбитражным судом.
В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.02.2020, с учетом исправления описки (определение от 26.02.2020) рассмотрен и принят отказ от исковых требований, заявленный АО "Ремонтно-эксплуатационное управление от 16.03.2019 в части, касающейся обязания Войсковой части 74325, Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации принять, путем подписания акта приема-передачи, котельной N 110, военный городок "Зенит" (Астраханская область г.Знаменск). Производство по делу в этой части прекращено.
АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу N А06-11301/2018, обязав "Войсковую часть 74325, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации принять у АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" следующие объекты недвижимого имущества путем подписания актов приема-передачи объектов недвижимого имущества: 4(6) Сети газоснабжения к котельной г/п N 26ж, военный городок 4, адрес: Волгоградская обл., Палласовский район, пос. Заволжский, акт 30200-01059 от 02.04.2016.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 мая 2020 года отказано акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в принятии дополнительного решения по делу N А06-11301/2018.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия оснований для вынесения дополнительного решения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Частью 4 названной статьи установлено, что в случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.
Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, и только до вступления решения в законную силу; возможность удовлетворения судом заявления лица, участвующего в деле, о принятии судом дополнительного решения ограничена вступлением в законную силу основного решения суда по делу.
Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о принятии дополнительного решения после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Кроме того, все требования истца были рассмотрены судом первой инстанции, вынесены судебные акты.
Так, истец просит принять дополнительное решение, обязав "Войсковую часть 74325, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации принять у АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" следующие объекты недвижимого имущества путем подписания актов приема-передачи объектов недвижимого имущества: 4(6) Сети газоснабжения к котельной г/п N 26ж, военный городок 4, адрес: Волгоградская обл., Палласовский район, пос. Заволжский, акт 30200-01059 от 02.04.2016.
Как следует из судебных актов, а именно решения суда от 20.05.2019, постановления апелляционной инстанции, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2019 по настоящему делу, в ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменял исковые требования, в окончательном варианте исковые требования заявлены к Войсковой части 74325 и ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России об обязании принять объекты недвижимого имущества путем подписания актов приема-передачи в отношении:
- Котельной N 80, военный городок N 80, адрес: Астраханская область, г. Знаменск, акт N 30200-01125 от 02.04.2016;
- Котельной N 110, военный городок "Зенит", адрес: Астраханская область, г.Знаменск; акт N 30200-01179 от 02.04.2016;
- ЦТП (Теплопункт), военный городок N 81/13, адрес: Астраханская область, г. Знаменск, акт N 30200- 01189 от 02.04.2016.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 мая 2019 года по настоящему делу суд обязал Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации подписать акты о передаче объектов недвижимого имущества:
1. 3 (17) Котельная N 80 военный городок N 80, адрес: Астраханская область, г. Знаменск, акт N 30200-01125 от 02.04.2016 года;
2. (3/(23) Котельная N 110, военный городок "Зенит", адрес: Астраханская область, г. Знаменск; акт N 30200-01179 от 02.04.2016 года;
3. ЦТП (Теплопункт), военный городок N 81/13, адрес: Астраханская область, г. Знаменск, акт N 30200-01189 от 02.04.2016 года.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2019, решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А06-11301/2018 отменено в части обязания Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации подписать акты о передаче объекта недвижимого имущества:
- 3/(23) Котельная N 110, военный городок "Зенит", адрес: Астраханская область, г. Знаменск; акт N 30200-01179 от 02.04.2016, поскольку истец отказался от указанного требования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и отказ не был рассмотрен арбитражным судом.
В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.02.2020, с учетом исправления описки (определение от 26.02.2020) рассмотрен и принят отказ от исковых требований, заявленный АО "Ремонтно-эксплуатационное управление от 16.03.2019 в части, касающейся обязания Войсковой части 74325, Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации принять, путем подписания акта приема-передачи, котельной N 110, военный городок "Зенит" (Астраханская область г.Знаменск). Производство по делу в этой части прекращено.
Таким образом, требование "принять у АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" следующие объекты недвижимого имущества путем подписания актов приема-передачи объектов недвижимого имущества: 4(6) Сети газоснабжения к котельной г/п N 26ж, военный городок 4, адрес: Волгоградская обл., Палласовский район, пос. Заволжский, акт 30200-01059 от 02.04.2016" с учетом уточнения заявленных требований по настоящему делу не было на рассмотрении судов по настоящему делу.
При рассмотрении дела в вышестоящих инстанциях истец доводов о том, что одно из требований не рассмотрено, не заявлял, как и о неверном определении статуса одного из участников процесса.
Так, в решении суда от 20.05.2019, постановлении апелляционной инстанции, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2019 по настоящему делу указано на статус участника процесса - ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 178 АПК РФ, для принятия дополнительного решения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.
Судом апелляционной инстанции учтено, что доводы заявителя по существу сводятся к несогласию со вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу, в том числе решением от 20.05.20219, право на обжалование которого заявителем было реализовано.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Апелляционная жалоба акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 мая 2020 года по делу N А06-11301/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Судья Ю.А. Комнатная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка