Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 12АП-4409/2020, А57-5546/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N А57-5546/2019
Резолютивная часть определения объявлена "16" июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "16" июля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Бородастова Сергея Анатольевича, Ермаковой Любови Анатольевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2020 года по делу N А57-5546/2019
по заявлению финансового управляющего Бородастова Сергея Анатольевича Кондратьевой Анастасии Юрьевны об оспаривании сделки должника,
в рамках дела, возбужденного по заявлению акционерного коммерческого банка "Газнефтьбанк" (акционерное общество) (410052, г. Саратов, ул. им. 50 лет Октября, 118 А, ОГРН 1026400001870, ИНН 6453031840) о признании Бородастова Сергея Анатольевича, (23.02.1972 г.р., место рождения: Саратовская область, г. Саратов) (зарегистрированный по адресу: 410010, Саратовская область, г. Саратов, ул. Навашина, д.40/1, кв. 68) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя Дмитриева Виктора Михайловича Ашаниной Елены Александровны, действующей на основании доверенности от 09 августа 2018 года, представителя акционерного коммерческого Банка "Газнефтьбанк" Горшениной Инны Сергеевны, действующей на основании доверенности от 23 ноября 2017 года, представителя Ермаковой Любови Анатольевны Хайрединова Вадима Александровича, действующего на основании доверенности от 22 мая 2019 года, представителя Бородастова Сергея Анатольевича Блаженновой Юлии Вячеславовны, действующей на основании доверенности от 30 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2019 года в отношении Бородастова Сергея Анатольевича (далее - Бородастов С.А., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Кондратьева Анастасия Юрьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 102(6582) от 15 июня 2019 года.
В Арбитражный суд Саратовской области обратился финансовый управляющий Бородастова С.А. Кондратьева Анастасия Юрьевна с заявлением о признании недействительной сделки по уменьшению 100%-ой доли участия Бородастова С.А. в уставном капитале ООО "Торговая компания "Золотая Волна" номинальной стоимостью 10 000 рублей путем увеличения уставного капитала и введения в состав участников Ермаковой Любови Анатольевны (далее - Ермакова Л.А.) согласно решению N 15 единственного участника ООО "Торговая компания "Золотая Волна" от 02 апреля 2019 года, применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной записи Единого государственного реестра юридических лиц от 09 апреля 2019 года за государственным регистрационным номером 2196451178889, обязав Межрайонную инспекцию ФНС России N 19 по Саратовской области внести соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2020 года заявление финансового управляющего Бородастова С.А. Кондратьевой А.Ю. удовлетворено. Признана недействительной сделка - решение N 15 от 02 апреля 2019 года единственного участника ООО "Торговая компания "Золотая Волна" об увеличения уставного капитала на 10 000 рублей путем введения в состав участников Ермаковой Л.А., повлекшей уменьшение 100% доли участия Бородастова С.А. в два раза. Применены последствия недействительности сделки в виде признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 09 апреля 2019 года за государственным регистрационным номером 2196451178889. Межрайонная инспекция ФНС России N 19 по Саратовской области обязана внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 09 апреля 2019 года за государственным регистрационным номером 2196451178889, восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о принадлежности Бородастову С.А. доли в уставном капитале ООО "ТК "Золотая волна" в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб.
Не согласившись с указанным определением суда, Бородастов С.А., Ермакова Л.А. обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель акционерного коммерческого Банка "Газнефтьбанк" (акционерное общество), Дмитриев Виктор Михайлович возражают против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзывах.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 18 июня 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
От Бородастова С.А., Ермаковой Л.А. поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.
Представители акционерного коммерческого Банка "Газнефтьбанк" (акционерное общество), Дмитриева Виктора Михайловича не возражали против принятия отказа должника и ответчика от апелляционных жалоб.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционные жалобы были поданы должником и ответчиком по сделке для защиты собственных прав и интересов, соответственно отказ от апелляционных жалоб Бородастова С.А., Ермаковой Л.А. не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Уплаченная Ермаковой Л.А. государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционных жалоб Бородастова Сергея Анатольевича, Ермаковой Любови Анатольевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2020 года по делу N А57-5546/2019.
Производство по апелляционным жалобам Бородастова Сергея Анатольевича, Ермаковой Любови Анатольевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2020 года по делу N А57-5546/2019, прекратить.
Возвратить Ермаковой Любови Анатольевне из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 15 июня 2020 года N 1787 в размере 3 000 рублей.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи И.А. Макаров
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
