Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года №12АП-4406/2021, А57-16137/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А57-16137/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКО" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2021 года по делу N А57-16137/2020, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО" (ОГРН 1156450000057 ИНН 6450086312), при участии в деле в качестве третьих лиц: публичного акционерного общества "Россетти Волга", общества с ограниченной ответственностью "УМиКС", о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.04.2019 N 64080311000057,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖКО" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2021 года по делу N А57-16137/2020.
Определением суда от 12 мая 2021 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 10 июня 2021 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- отсутствия квитанции о направлении её копии, заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес: публичного акционерного общества "Саратовэнерго", публичного акционерного общества "Россетти Волга", общества с ограниченной ответственностью "УМиКС";
- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по её уплате.
Во исполнение данного определения, 10 июня 2021 года обществом с ограниченной ответственностью "ЖКО" поступила апелляционная жалоба, содержание которой соответствует требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также квитанции, подтверждающие направление в адрес: публичного акционерного общества "Саратовэнерго", публичного акционерного общества "Россетти Волга", общества с ограниченной ответственностью "УМиКС", копии апелляционной жалобы, и ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для её уплаты. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Учитывая изложенное, и отсутствие указанных документов в приложении к ходатайству, у суда отсутствуют основания освобождения от уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки, рассрочки её уплаты, в связи с чем, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием оставления её без движения в срок, установленный в определении суда, - 10 июня 2021 года, не устранены в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено, в связи с чем, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием её возвращения.
Руководствуясь статьями 117, 184-188, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКО" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2021 года по делу N А57-16137/2020, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья О.А. Дубровина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка