Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-4406/2020, А57-6086/2017
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А57-6086/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда И.А. Макаров, ознакомившись с апелляционной жалобой Кузьмина Петра Вячеславовича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года по делу N А57-6086/2017, (судья Зуева Л.В.) по заявлению Босякова Владимира Сергеевича о включении требований в реестр требований кредиторов должника - Бекишовой Натальи Ивановны,
в рамках дела по заявлению кредитора - Кузьмина Петра Вячеславовича о признании должника - Бекишовой Натальи Ивановны, (23.03.1959 года рождения, уроженки с. Мироновка, Питерского района Саратовской области, адрес: г. Саратов, пр-т им. Кирова, д.50А, кв.23, ИНН 645101178760, СНИЛС 052-247-456 41), несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кузьмина Петра Вячеславовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года по делу N А57-6086/2017.
Кузьминым Петром Вячеславовичем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Пропуск срока на подачу жалобы мотивирован поздней информированностью об обжалуемом судебном акте.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб (статьи 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"."
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6086/2017 изготовлено в полном объеме 20 января 2020 года, срок обжалования данного судебного акта истек 03 февраля 2020 года. Кроме того, обжалуемый судебный акт опубликован в сервисе "Картотека арбитражных дел" 21 января 2020 года.
Апелляционная жалоба подана заявителем 03 июня 2020 года путем личной передачи, о чем свидетельствует оттиск штампа суда на апелляционной жалобе. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В обоснование причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что Кузьмин Петр Вячеславович узнал об обжалуемом судебном акте 20 мая 2020 года со слов финансового управляющего.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что в ходе рассмотрения данного спора в адрес Кузьмина Петра Вячеславовича направлялись копии судебного актов (т.1 л.д. 95). Адрес указанный на конверте суда полностью совпадает с адресом указанного в тексте апелляционной жалобы.
Кроме того ранее, при подаче апелляционной жалобы Бекишовой Натальей Ивановной на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года по делу N А57-6086/2017 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом она была оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств направления в адрес лиц участвующих в деле, в т.ч. в адрес Кузьмина Петра Вячеславовича (как заявителя по делу о банкротстве). Позднее Бекишовой Натальей Ивановной данный недостаток был устранен, копия жалобы была направлена в адрес Кузьмина Петра Вячеславовича (т.1. л.д. 162-163) на почтовый адрес, который также совпадает с адресом, указанном в тексте апелляционной жалобы Кузьмина Петра Вячеславовича.
Таким образом, Кузьмин Петр Вячеславович извещался надлежащим образом как в процессе рассмотрения заявления Босякова Владимира Сергеевича о включении требований в реестр требований кредиторов должника, так и позднее, при рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие уважительных причин апелляционный суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь частью 2 статьи 259, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Кузьмина Петра Вячеславовича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года по делу N А57-6086/2017, - отказать.
Апелляционную жалобу Кузьмина Петра Вячеславовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года по делу N А57-6086/2017, - возвратить.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
