Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-4395/2020, А57-2268/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А57-2268/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу Винькова Роберта Рудольфовича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года по делу N А57-2268/2020 (судья Викленко Т.И.)
по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (410012, г. Саратов, ул. Вольская, 81)
к Винькову Роберту Рудольфовичу (г. Саратов)
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Винькова Роберта Рудольфовича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года по делу N А57-2268/2020 по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области к Винькову Роберту Рудольфовичу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
03 июня 2020 года от Винькова Роберта Рудольфовича в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы заявителю.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы Виньковым Робертом Рудольфовичем в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, что подтверждено чеком-ордером от 28.05.2020, номер операции 5827374.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Руководствуясь статьями 184-185, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Винькова Роберта Рудольфовича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года по делу N А57-2268/2020 со всеми приложенными документами заявителю.
Возвратить Винькову Роберту Рудольфовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28.05.2020, номер операции 5827374. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья М.А. Акимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
