Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 12АП-4392/2021, А57-20828/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А57-20828/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.В. Савенкова, рассмотрев апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 апреля 2021 года по делу N А57-20828/2020,
по иску индивидуального предпринимателя Саргисян Артурика Амлетовича, г. Саратов, (ОГРНИП 318645100018506, ИНН 645306819398),
к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, г. Саратов, (ОГРН 1146400001351, ИНН 6450999440),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой", общество с ограниченной ответственностью "У.К. Ленинского района", Администрация муниципального образования "Город Саратов", Администрация Ленинского района, Кириевская Татьяна Борисовна, г. Саратов
о взыскании задолженности 79 626 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 апреля 2021 года по делу N А57-20828/2020.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 года апелляционная жалоба Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 03 июня 2021 года.
Копия определения от 11 мая 2021 года направлена заявителю 12 мая 2021 года по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 41097359422062.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 12 мая 2021 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
В установленный определением от 11 мая 2021 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области не поступало.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области.
Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
Н.В. Савенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
