Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 12АП-438/2020, А57-12161/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N А57-12161/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Грабко, ознакомившись с апелляционной жалобой Яненской Анны Александровны
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2019 года по делу N А57-12161/2019 (судья Котова Л.А.)
по требованию конкурсного кредитора акционерного общества "Банк Русский Стандарт" о включении в реестр требований кредиторов должника - Яненской Анны
Александровны,
в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора - Акционерного общества "Банк Интеза" о признании должника - Яненской Анны Александровны (03.12.1978 г.р., 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Телеграфная, д. 96, ИНН 644905294067, СНИЛС 065-421-890 62) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Яненской Анны Александровны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2019 года по делу N А57-12161/2019.
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим апелляционную жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы.
Из представленных документов следует, что апелляционная жалоба подана лично Яненской Анной Александровной в суд первой инстанции, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Саратовской области, однако подпись на тексте апелляционной жалобы отсутствует, в подтверждение чего работниками отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 14.01.2020.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Яненской Анны Александровны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2019 года по делу N А57-12161/2019 подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Яненской Анны Александровны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2019 года по делу N А57-12161/2019.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
