Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: 12АП-4364/2021, А06-9824/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2021 года Дело N А06-9824/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ф. Котлярова, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Осмаевой Розы Ширваниевной на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2021 года по делу N А06-9824/2020 (судья Серикова Г.В.)
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Боженовой Ольги Владимировны (ИНН 301705149338, ОГРНИП 311302535300120)
к индивидуальному предпринимателю Осмаевой Розе Ширваниевне (ИНН 200402316497, ОГРНИП 316203600063100)
о взыскании задолженности в сумме 2 077 602 руб.09 коп., неустойки в сумме 31 671 руб. 66 коп.
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Осмаевой Розы Ширваниевной на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2021 года по делу N А06-9824/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-9824/2020 изготовлено в полном объёме 22 марта 2021 года.
Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2021 года по делу N А06-9824/2020 истекает 22 апреля 2021 года.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Астраханской области 23 апреля 2021 года, посредством её размещения в электронном виде в системе "Мой арбитр" о чём свидетельствует информация о документе дела, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование (на 1 календарный день).
Доказательств, свидетельствующих о более раннем направлении апелляционной жалобы посредством почтовой, факсимильной связи или электронной почты, суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Индивидуальным предпринимателем Осмаевой Розой Ширваниевной не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в резолютивной части решения суд первой инстанции указал на тридцатидневный срок обжалования с момента вынесения данного решения, тем самым подробно разъяснив порядок и срок обжалования принятого судебного акта.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, суд установил, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве. Так, определение о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания от 23.10.2020 г. было направлено апеллянту на адрес, указанный в апелляционной жалобе: 366502, Чеченская Республика, Урус-Мартановский р-он, с. Гойты, ул. Х. Муцаева, д. 56, и получено им 02.11.2020 г., что подтверждается почтовым уведомлением с почтовым идентификатором N 41402546215653 (л. д. 35, т. 1).
Кроме того, 16.03.2021 г. представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, в котором огласили резолютивную часть решения суда первой инстанции по настоящему делу. Следовательно, ответчик знал о рассмотренном деле N А06-9824/2020 в арбитражном суде, и мог своевременно подать апелляционную жалобу.
Решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 22 марта 2021 года, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23 марта 2021 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
После выгрузки мотивированного решения арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2021 года по делу N А06-9824/2020 в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" индивидуальный предприниматель Осмаева Роза Ширваниевна, либо его законный представитель мог(-ла) самостоятельно получить его автоматизированную копию либо своевременно ознакомиться с материалами настоящего спора в здании арбитражного суда Астраханской области, после чего приступить к подготовке апелляционной жалобы.
Учитывая, что обжалуемое решение изготовлено в установленный ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, своевременно опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", у заявителя была реальная возможность уложиться в срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, апеллянт был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, мог самостоятельно принимать меры по отслеживанию процессуального движения дела и получению копии решения.
При данных обстоятельствах, заявитель жалобы, располагая реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку индивидуальным предпринимателем Осмаевой Розой Ширваниевной пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату.
В связи с подачей апелляционной жалобы посредством её размещения в электронном виде в системе "Мой арбитр", она не подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Осмаевой Розе Ширваниевной почтовым отправлением.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Осмаевой Розы Ширваниевной на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2021 года по делу N А06-9824/2020 возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
А.Ф. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
