Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-4305/2020, А12-5987/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N А12-5987/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Клочковой Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вальтер Констракшн" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06 мая 2020 года (мотивированный текст решения от 21 мая 2020 года), принятого в порядке упрощенного производства по делу N А12-5987/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Институт по проектированию производств органического синтеза" (ИНН 3445097320; ОГРН 1083460004484) к обществу с ограниченной ответственностью "Вальтер Констракшн" (ИНН 2312210310; ОГРН 1142312000160) о взыскании 763 329, 60 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Институт по проектированию производств органического синтеза" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вальтер
Констракшн"(далее- ответчик, ООО "Вальтер Констракшн") о взыскании задолженности по договору N 71-РД/2018 на выполнение проектных работ от 23 января 2018 года в размере 693 936 руб., а также пени по п. 8.6. договора в размере 69 393, 60 руб.
Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6 мая 2020 года судом объявлена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью "Вальтер Констракшн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Институт по проектированию производств органического синтеза" взыскана задолженность по договору N 71-РД/2018 на выполнение проектных работ от 23 января 2018 в сумме 693 936 руб., пени за период с 28.10.2019 по 05.03.20120 в сумме 69 393,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 267 руб.
21 мая 2019 года изготовлен мотивированный текст решения.
ООО "Вальтер Констракшн" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель не согласен с выводом суда с расчетом пени за просрочку за поставленный товар.
Истец возражения на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не представил.
Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "ИКС" (заказчик) и ООО "Вальтер Констракшн" заключен договор N 71-РД/2018 от 23.01.2018 на выполнение проектных работ, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство самостоятельно или с привлечением третьих лиц разработать рабочую документацию по проекту: "Установка баков хранения беленой лиственной целлюлозы объемом 10 000 м3 и 6000 м3" на Объекте Главный корпус N 1, расположенном по адресу: 167028, Республика Коми, г. Сыктывкар, пр. Бумажников, 2 (далее - Проект), а также осуществить сбор исходных данных, необходимых для выполнения работ, в том числе от сторонних организаций, при необходимости, оказать всестороннее содействие в согласовании в компетентных государственных органах и органах местного самоуправления рабочей документации и осуществить авторский надзор за выполнением работ (далее - Работы).
Градостроительные, функциональные, научные, технические, экономические
и другие требования к работам, являющимся предметом настоящего договора, должны соответствовать законодательным и нормативным актам Российской Федерации, нормативным техническим документам в области проектирования и строительства, утвержденному Техническому заданию Заказчика (Приложение N 1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также исходным данным и техническим условиям, полученным в целях исполнения настоящего Договора и согласованны м с Заказчиком. (п.1.1., 1.2 договора).
Результатом работ по настоящему договору является: комплект рабочей документации на русском языке состоящей из следующих разделов: Технологические решения (ТХ); Раздел АТХ; Электроснабжение (ЭМ); Конструкции железобетонные (КЖ); Раздел АР; Конструкции металлические (КМ); Отопление, вентиляция и кондиционирование; Внутренние сети водоснабжения и канализации (ВК); Раздел АОВ; Генеральный план (ГП); Раздел ОС; Сети связи (СС); Раздел ЭГ; Раздел ЭНО; Электрическое освещение внутреннее (ЭО); Раздел ЭС. (п.1.4, 1.4.1 договора). Объемы и содержание работ, сроки выполнения работ определяются в Техническом задании (Приложение N 1) и иных приложениях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.
Работы по настоящему договору считаются выполненными после подписания
Сторонами Завершающего акта выполненных работ по всему договору (Приложение N 10). (п.п. 1.5, 1.6 договора).
Платежи за выполненные Исполнителем Работы осуществляются Заказчиком в соответствии с Графиком платежей (Приложение N 4) в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки Работ/услуг и правильно оформленных счета на оплату и счет-фактуры. (п.3.4.3 договора).
В соответствии с разделом 6.5 договора выполнение Работ по договору подтверждается подписанием Заказчиком акта сдачи - приемки Работ, который оформляется в следующем порядке: В течение 3 (трех) рабочих дней с момента истечения срока выполнения этапа работ, установленного Графиком выполнения работ, Исполнитель передает уполномоченному представителю Заказчика по накладной: по разработке Рабочей документации: техническую документацию, соответствующую требованиям настоящего Договора, и акт сдачи-приемки Работ в 2 (двух) экземплярах, счет (1 экз) и счет - фактуру (1 экз).
Готовая рабочая документация, включая проектно-сметную документацию передается в экземплярах: 3 (три) экземпляра - в электронном виде в формате PDF на CD диске, (два) экземпляра - в бумажном виде; (один) экземпляр - в электронном виде в редактируемом формате на CD диске, при этом Заказчик обязуется не вносить каких-либо изменений в проектно-сметную документацию, полученную в редактируемом формате.
По осуществлению авторского надзора: оформленный в установленном порядке журнал ведения авторского надзора (1экз), табеля учета рабочего времени (1 экз), и акт сдачи-приемки Работ в 2 (двух) экземплярах, счет (1экз) и счет-фактуру (1экз).
Приемка Работ Заказчиком осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента передачи ему документов, указанных в п. 6.5.1 Договора.
В указанный срок Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки работ или направить
Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний и необходимых доработок, а также сроков их выполнения. Основаниями для отказа в приемке Работ является некомплектность документации, несоответствие документации требованиям действующего законодательства Российской Федерации, государственным стандартам, рекомендациям и замечаниям согласующих организаций, а также требованиям и указаниям Заказчика, изложенным в Договоре.
В случае не подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ или не направления Исполнителю мотивированного отказа от приемки работ в срок, установленный п. 6.5.2 Договора, Работа считается принятой Заказчиком и подлежит оплате в полном объеме.
В случае досрочного прекращения Работ по Договору по инициативе Заказчика, Заказчик обязан принять от Исполнителя по акту разработанную им документацию по степени ее готовности на момент прекращения Работ и оплатить ее согласно сметной стоимости (Приложения N 2,3).
01.10.2019 стороны заключили дополнительное соглашение N 3 к договору N 71- РД/2018 от 23.01.2018 г., по условием которого исполнитель обязался выполнить корректировку раздела: Отопление, вентиляция и кондиционирование 21OO-HADI8O41O-GIP-OO-OB (далее - дополнительные работы) в части замены 2-х отдельных систем вентиляции (приточная и вытяжная) на единую приточно-вытяжную установку, изменения температуры в производственном помещении и уменьшения мощности электрокалорифера, корректировки трасс воздуховодов, замены оборудования в спецификации оборудования и изделий и материалов, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения. (п. 1 соглашения).
Стоимость дополнительных работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 144 000 руб., кроме того НДС 20% - 28 800 руб. Всего с НДС - 172 800 руб., что подтверждается сметой (Приложение 4 1 к настоящему соглашению).
Оплата дополнительных работ производится на основании счета Исполнителя в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания обеими сторонами Акта сдачи - приемки Работ, предоставления надлежаще оформленного счет - фактуры
От стоимости Акта сдачи - приемки Работ (счет - фактуры) Заказчик производит удержание согласно п. 3.5. Договора. (п.1.1., 1.2).
12 сентября 2019 года между ООО "Вальтер Констракшн" и ООО "Гипросинтез" в рамках выполнения работ по Договору подписан акт сдачи-приемки выполненных работ N 85 (Авторский надзор) на сумму 521 136 руб., в том числе НДС 20%.
02 октября 2019 года в адрес Заказчика письмом исх. N 08/14-1644 направлены документы по дополнительно выполненному объему работ - осуществлению корректировки раздела отопление, вентиляция и кондиционирование 2100-HAD- 18O410-GIP-00-OB в рамках заключенного к Договору дополнительного соглашения N 3 от 01 октября 2019 года.
Согласно почтовому уведомлению N 40013139398519, письмо и приложенные к нему документы, в том числе акт сдачи-приемки выполненных работ N 95 от 02 октября 2019 года на сумму 172 800 руб., в том числе НДС 20%, были получены Заказчиком 16 октября 2019 года.
Вместе с тем, ООО "Вальтер Констракшн", в установленный Договором пятнадцатидневный срок, не направило в адрес Исполнителя подписанный акт сдачи- приемки выполненных работ N 95 от 02 октября 2019 года или мотивированный отказ от приемки работ по корректировке раздела отопление, вентиляция и кондиционирование 2100-HAD-18O410-GIP-00-OB.
Неоплата выполненных работ по договору послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Заключенный сторонами договор является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 4, 5 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В соответствии со статьей 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.
Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 статьи 759 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 760 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.
Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.
Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен.
При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению в указанной части, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие задолженности ответчика перед истцом по спорному договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ N 85 от 12.09.2019 г. на сумму 521 136 руб., в том числе НДС 20%. подписанным со стороны заказчика без возражений по объему и качеству выполненных исполнителем работ и односторонним актом сдачи-приемки выполненных работ N 95 от 02.10.2019 на общую сумму 172800 руб., счетом на оплату, счет-фактурой.
Судом установлено, направленный истцом акт сдачи-приемки выполненных работ N 95 от 02.10.2019 на общую сумму 172800 руб. свидетельствует о выполнении истцом предусмотренных условиями договора работ и принятии ответчиком последним этих работ без замечаний и возражений.
Ответчиком не опровергнуты данные обстоятельства.
Задолженность заказчика по спорному договору составила 693936 руб.
Обязательство ответчика по оплате выполненных работ по указанному договору на момент вынесения решения не исполнено. Факт выполнения работ истцом доказан и ответчиком не оспаривается.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе
заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика,
обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.
Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора
является оценка обоснованности отказа от подписания акта.
В соответствии с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
На основании пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение данной нормы права ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела в соответствии с вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности за выполненную работу по договору в полном объеме.
В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 28.10.2019 по 05.03.2020 в размере 67747 руб. и за период с 28.12.2019 по 05.03.2020 в размере 11923,20 руб., а всего 69393руб. 60 коп., с учетом п.8.6 договора.
Удовлетворяя требования о взыскании пени, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно пункту 8.6. договора, При задержке Заказчиком платежей, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от размера задолженности.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание
неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Представленный расчет истца судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным.
С учетом изложенного, требование о взыскании процентов судом первой инстанции правомерно признано обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Контррасчет пеней ответчика, представленный в апелляционной жалобе, проверен судом апелляционной инстанции и отклоняется как ошибочный.
Суд апелляционной инстанции согласен с размером взысканной неустойки и не усматривает оснований для ее изменения.
Заявитель жалобы ссылается, что в соответствии с п. 3.5. договора, от стоимости каждого акта сдачи-приема Работ удерживается 5% - Гарантийный депозит.
Действительно, согласно п.3.5. договора, от стоимости каждого акта сдачи-приема Работ удерживается 5% - Гарантийный депозит.
Вместе с тем, согласно п.3.8. выплата Гарантийного депозита осуществляется после подписания сторонами Завершающего акта сдачи - приемки выполненных работ. Данный завершающий акт сдачи - приемки выполненных работ в материалах дела отсутствует, таким образом, довод ответчика является несостоятельным.
Всем доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку при разрешении спора по существу заявленных исковых требований в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки доказательств.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, не приведено конкретных доводов в обоснование апелляционной жалобы, в том числе о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.
Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 мая 2020 года (мотивированный текст решения от 21 мая 2020 года) по делу N А12-5987/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.А. Клочкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
