Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №12АП-4253/2020, А57-3102/2020

Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-4253/2020, А57-3102/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А57-3102/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3",
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2020 года по делу N А57-3102/2020, принятого в порядке упрощённого производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Покровские окна" (ОГРН 1026401975533, ИНН 6449964467)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3" (ОГРН 1106449004408, ИНН 6449058529)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2020 года по делу N А57-3102/2020.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 19 июня 2020 года (включительно).
Копия определения от 22 мая 2020 года направлена обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3" 25 мая 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 41097347461585.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 23 мая 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
В установленный определением от 22 мая 2020 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3" не поступало.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2020 года по делу N А57-3102/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
В.А. Камерилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать