Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №12АП-4251/2020, А57-29177/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А57-29177/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Трофименко Зинаиды Васильевны (г. Саратов)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2019 года по делу N А57-29177/2017 (судья Кулапов Д.С.)
по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделок должника недействительными и о применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного
кооператива "Нагорный" (ИНН 6455060484, ОГРН 1146455000548 г. Саратов ул. Железнодорожная, 58А пом.77),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Трофименко Зинаиды Васильевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2019 года по делу N А57-29177/2017.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Трофименко Зинаидой Васильевной заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить дополнительные обстоятельства, назначить вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока в судебное заседание.
Кроме того, Трофименко Зинаидой Васильевной заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2019 года по делу N А57-29177/2017.
В силу части 1 статьи 265.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (пункт 4 статьи 265.1 АПК РФ).
Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Приостановление исполнения судебного акта прекращает свое действие в момент окончания производства по апелляционной жалобе, если судом не установлен иной срок приостановления.
В каждом конкретном случае, суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ходатайство Трофименко Зинаиды Васильевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2019 года по делу N А57-29177/2017 подлежит удовлетворению, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта и возврат денежных средств из конкурсной массы должника, т.к. распределение денежных средств из конкурсной массы будет осуществляться между кредиторами в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Трофименко Зинаиды Васильевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2019 года по делу N А57-29177/2017 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 29 июня 2020 года на 09 час. 45 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-39, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Ходатайство Трофименко Зинаиды Васильевны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании.
Лицам, участвующим в деле представить правовую позицию по заявленному ходатайству о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2019 года по делу N А57-29177/2017 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Трофименко Зинаиды Васильевны на данный судебный акт.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252. Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Судья Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка