Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №12АП-4251/2020, А57-29177/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А57-29177/2017
Резолютивная часть определения объявлена "21" сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "21" сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Смирникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трофименко Зинаиды Васильевны (г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2019 года по делу N А57-29177/2017 (судья Кулапов Д.С.), по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделок должника недействительными и о применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Нагорный" (ИНН 6455060484, ОГРН 1146455000548 г. Саратов ул. Железнодорожная, 58А пом.77),
при участии в судебном заседании: Трофименко Зинаиды Васильевны, паспорт обозревался; представителя Трофименко Зинаиды Васильевны - Уманца И.В., действующего на основании ордера от 17.05.2020,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2018 жилищно-строительный кооператив "Нагорный" (далее должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Касаткин С.А. Определением суда от 19.12.2018 Касаткин С.А. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Еремин Д.Г. Определением суда от 10.09.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Толмачев В.А.
01.11.2018 конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в пользу Трофименко Зинаиды Васильевны, применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2019 признаны недействительными сделками перечисление денежных средств Трофименко З.В. в период с 16.03.2015 по 30.04.2015 на сумму 325 000,00 руб.; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания денежных средств в сумме 325 000,00 руб. с Трофименко З.В. в конкурсную массу.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Трофименко З.В. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 13.03.2019 отменить. В обоснование жалобы, в том числе указано, что Трофименко З.В. не была надлежащим образом извещена судом первой инстанции. Кроме того, Трофименко З.В. заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель Трофименко З.В. и её представитель ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и доводы о неизвещении о рассмотрении спора поддержали.
В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 13.03.2019, следовательно, могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции до 27.03.2019 (включительно).
Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Одним из доводов апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, является довод о не извещении судом Трофименко З.В. о рассмотрении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и не направлении ей копии обжалуемого определения.
Как указывает апеллянт, о принятом судебном акте ей стало известно из СМС-сообщения ПАО "Сбербанк России" от 16.03.2020 при списании денежных средств в рамках исполнительного производства.
Согласно части первой статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись судом по адресу: 410012, Саратовская область, г. Саратов, ул. 1-й Пугачевский поселок, 3-й проезд, д. 1а (том 1, л.д. 30, 46). Однако указанные почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения.
Вместе с тем, как следует из сведений с официального сайта АО "Почта России" и указано самим апеллянтом, почтовым индексом указанного адреса является - 410010.
Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с содержащимися на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи (пункт 32 Правил).
Неверное указание индекса не препятствует надлежащей доставке почтового отправления, поскольку по почтовым правилам отделение почтовой связи, в которое ошибочно направлено письмо, должно совершить досылку почтового отправления в целях его дальнейшего вручения адресату.
Согласно сведениям с официального сайта "Почта России" судебная корреспонденция с почтовым идентификатором 41097527522716 прибыла в место вручения 09.11.2018 в отделение почтовой связи в г. Саратове, 17.11.2018 почтовое отправление выслано обратно отправителю; корреспонденция с почтовым идентификатором 41097529418680 прибыла в место вручения 13.01.2019 в отделение почтовой связи в г. Саратове, 21.01.2019 почтовое отправление выслано обратно отправителю.
Таким образом, почтовые отправления не перенаправлялось на верный адрес с индексом 410010.
Следовательно, порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами, не соблюден. Почтовая корреспонденция суда по адресу ответчика не доставлена. Безусловные доказательства соблюдения порядка вручения почтовых отправлений по адресу ответчика в материалах дела отсутствуют.
Поскольку судебное извещение не получено ответчиком по не зависящим от него причинам, ответчик не может считаться извещенным надлежащим образом.
В части 4 статьи 270 АПК РФ перечислены безусловные основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, к которым относится, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом того, что Трофименко З.В. не извещалась о рассмотрении настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции, руководствуясь, пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ, пунктами 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, переходит к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В связи с необходимостью извещения лица участвующего в деле, а также необходимостью осуществления иных подготовительных действий, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить Трофименко Зинаиде Васильевне срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2019 года по делу N А57-29177/2017.
Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Нагорный" о признании сделок должника по перечислению в пользу Трофименко Зинаиды Васильевны денежных средств в сумме 325 000,00 руб. недействительными и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о банкротстве N А57-29177/2017, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение указанного требования, в судебном заседании на 02 ноября 2020 года в 09 часов 30 минут (местного времени (МСК + 1 час) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-79, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Конкурсному управляющему жилищно-строительного кооператива "Нагорный" Толмачеву Виталию Алексеевичу представить в апелляционный суд: доказательства, подтверждающие наличие у должника обязательств по выплате заработной платы (перед работниками) в размере полученных со счетов наличных денежных средств в спорный период; копии приходных и расходных кассовых ордеров; ведомости заработной платы; копии расчетных листков; доказательства наличия в спорный период с гражданами трудовых договоров (2014-2015).
ФНС России представить в апелляционный суд сведения о количестве работников в жилищно-строительном кооперативе "Нагорный" за 2014-2015 г.г.; сведения о произведенных жилищно-строительным кооперативом "Нагорный" отчислениях по страховым взносам и НДФЛ за 2014-2015 г.г. (налоговые декларации, платежные поручения); произведенные расчеты по заработной плате.
Известить участников арбитражного процесса о времени и месте нового заседания арбитражного суда в соответствии с требованиями статьей 186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
А.В. Смирников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка