Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №12АП-4235/2020, А57-4290/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А57-4290/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Шевро-Сервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 апреля 2020 года по делу N А57- 4290/2020, принятое в порядке упрощённого производства, по иску комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401995729 ИНН 6449031750) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Шевро- Сервис" (ОГРН 1026403042720 ИНН 6453032876), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о взыскании задолженности в рамках договора аренды земельного участка от 30.07.2007 N 8206/1, пени,
УСТАНОВИЛ:
комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - истец, комитет) обратился Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Шевро-Сервис" (далее по тексту - ответчик, ООО ПКФ "Шевро-Сервис") о взыскании задолженности в рамках договора аренды земельного участка от 30.07.2007 N 8206/1 за период с 01.10.2017 по 30.09.2019 в размере 70 932 рублей, пени в размере 24 001 рубля 97 копеек.
Решением Арбитражного суда Саратовской области в виде резолютивной части от 30 апреля 2020 года (мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020 года) исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно которым просил указанное решение отменить, производство по делу прекратить.
Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 АПК РФ (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года апелляционная жалоба принята к производству. Лицам, участвующим в деле в срок не позднее 16 июня 2020 года предложено представить в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих направление возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, истец обратился с заявлением об отказе от иска в полном объёме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Согласно разъяснениям п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учётом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от иска связан с добровольным погашением долга после подачи искового заявления, то есть требования истца удовлетворены, судебные расходы возлагаются на ответчика в полном размере.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 271, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Шевро-Сервис" о взыскании задолженности в рамках договора аренды земельного участка от 30.07.2007 N 8206/1 за период с 01.10.2017 по 30.09.2019 в размере 70 932 рублей, пени в размере 24 001 рубля 97 копеек.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 апреля 2020 года в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020 года) по делу N А57-4290/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Шевро-Сервис" (ОГРН 1026403042720 ИНН 6453032876) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции в размере 3 797 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Шевро-Сервис" (ОГРН 1026403042720 ИНН 6453032876) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 12.05.2020 N 338 за рассмотрение апелляционной жалобы, выдав справку на её возврат.
Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке пункта 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О.А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка