Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №12АП-4222/2020, А12-4514/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А12-4514/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Смирников А.В., рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Аванесяна Ваагна Романовича (г. Москва)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2020 года об уменьшении размера исполнительского сбора по делу N А12-4514/2019 (судья Калашникова О.И.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания ВГТЗ" об уменьшении размера исполнительского сбора,
заинтересованные лица: судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Аванесяна Ваагна Романовича, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения",
в рамках дела N А12-4514/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения" (142181, Московская область, г. Подольск, ул. Заводская (Климовск мкр.), д. 2, корпус 707, оф. 66, ОГРН 1145074012104,ИНН 5074051432)
к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания ВГТЗ" (400006, г. Волгоград, пл. им. Дзержинского, д. 1, ОГРН 1023402461752, ИНН 3441023695)
о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Аванесяна Ваагна Романовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2020 года об уменьшении размера исполнительского сбора по делу N А12-4514/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения" к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания ВГТЗ" о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения.
Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем не предоставлены доказательства направления в адрес акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицам, участвующим в деле или их представителям лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Аванесяна Ваагна Романовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2020 года об уменьшении размера исполнительского сбора по делу N А12-4514/2019.
Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Учитывая положения части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Кодексом.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 20 мая 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебного акта.
Кроме того, копия определения от 19 мая 2020 года направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097347439027 по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 107996, г. Москва, Газетный переулок, д. 7, стр. 1.
Почтовое отправление с уведомлением N 41097347439027 было доставлено заявителю 21 мая 2020 года, что подтверждается отчётом об отслеживании отправлений с сайта Почты России.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Аванесяном Ваагном Романовичем не принято.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Аванесяна Ваагна Романовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2020 года об уменьшении размера исполнительского сбора по делу N А12-4514/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья А.В. Смирников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка