Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №12АП-4206/2020, А12-40624/2019

Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-4206/2020, А12-40624/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А12-40624/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.В. Пузиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Глебовой В.К..
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (404171, Волгоградская область, Светлоярский район, р.п. Светлый Яр, микрорайон 4-й, д. 6, оф. 3, ОГРН 1103458000337, ИНН 3426013572)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2020 года об отказе в удовлетворения заявления о разъяснении решения Арбитражного суда Волгоградской области 20.01.2020 по делу N А12-40624/2019 по исковому заявлению Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 19 Партсъезда, д. 30, ОГРН 1043400050759, ИНН 3435110565)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (404171, Волгоградская область, Светлоярский район, р.п. Светлый Яр, микрорайон 4-й, д. 6, оф. 3, ОГРН 1103458000337, ИНН 3426013572)
о понуждении к совершению действий,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строй-Кат" в лице конкурсного управляющего Аглинишкене Светланы Анатольевны (г. Москва),
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" - Д.В. Казакова, действующего на основании доверенности от 12.08.2019, сроком до 31.12.2020,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Управление отходами - Волгоград" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2020 по делу N А12-40624/2019.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2020 по делу N А12-40624/2019 в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2020 отказано.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Управление отходами - Волгоград" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2020 по настоящему делу отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что из решения суда не ясно, какое именно "несанкционированное размещение отходов", какого вида отходы, в каком месте и в каком порядке обязано ликвидировать Общество.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В судебное заседание явился представитель ООО "Управление отходами - Волгоград".
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в порядке статей 121-123,186 АПК РФ.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" огласил позицию по делу, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2020 года об отказе в удовлетворения заявления о разъяснении решения Арбитражного суда Волгоградской области 20.01.2020 по делу N А12-40624/2019 считает незаконным и необоснованным, просит отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Как следует из материалов дела, Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (далее - ответчик, Общество, ООО "Управление отходами - Волгоград") об обязании в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированное размещение отходов на территории микрорайона N 2а в городе Волжский Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2020 по делу
N А12-40624/2019 суд обязал ООО "Управление отходами - Волгоград" в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения в законную силу ликвидировать несанкционированное размещение отходов на территории микрорайона N 2а в городе Волжский Волгоградской области.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2020г. решение суда первой инстанции от 27.01.2020г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 оставлены без изменения.
ООО "Управление отходами - Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о разъяснении решения суда от 27.01.2020 по делу N А12-40624/2019.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2020 по делу N А12-40624/2019 не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба ООО "Управление отходами - Волгоград" не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении.
Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Путём разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его понимания и исполнения, а также для устранения недостатков, без изменения его содержания, в связи с чем, применяются нормы статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие разъяснение решения.
Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путём восполнения текста судебного решения за счёт расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного решения нуждается в уточнении.
Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения его содержания. Суд не вправе под видом разъяснения судебного акта вносить какие-либо изменения в содержание решения.
В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в решении, суд не вправе удовлетворять такое заявление.
Согласно толкованию статьи 179 АПК РФ, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков
Суд первой инстанции, установив, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2020 не содержит неясностей, требующих разъяснения, в нем отсутствуют какие-либо неопределенности содержащихся формулировок относительно предмета спора, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для разъяснения указанного судебного акта.
Суд обязал Общество устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения в законную силу ликвидировать несанкционированное размещение отходов на территории микрорайона N 2а в городе Волжский Волгоградской области.
Судебная коллегия пришла к выводу, что в заявлении о разъяснении судебного акта не поставлены вопросы, касающиеся содержания решения, заявитель не ссылается на какие-либо неясности, имеющиеся в текстовой части судебного акта, и не просит их разъяснить.
Вместо изложения неясных фрагментов текста судебного акта заявитель по существу просит пересмотреть решение арбитражного суда в части вида отходов, места, порядка ликвидации отходов, т.е. заявление о разъяснение решения от 27.01.2020 направлено на изменение содержания указанного решения.
Решение суда от 27.01.2020 вступило в законную силу (оставлено без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2020.)
Изменение способа и порядка исполнения судебного акта не предполагает изменение самого судебного акта, в то время как требования заявителя фактически направлены на изменение содержания вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2020, что в силу части 1 статьи 179 АПК РФ недопустимо.
Доводы апелляционной жалобы Общества подлежат отклонению. Заявитель ошибочно понимает процессуальный институт разъяснения решения. Поданное заявление не отвечает требованиям, предъявляемым частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о разъяснении решения, в силу чего, не может быть удовлетворено.
Отказ суда первой инстанции в испрашиваемых заявителем разъяснениях правомерен.
Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Апелляционная жалоба ООО "Управление отходами - Волгоград" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2020 года по делу N А12-40624/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.
Судья Е.В. Пузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать