Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №12АП-4194/2020, А12-3683/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А12-3683/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Волга-Билд Инжиниринг"
на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2020 года по делу N А12-3683/2020, принятого в порядке упрощённого производства,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рыбина Юрия Викторовича (ИНН 344806864254; ОГРНИП 317344300023281)
к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Билд Инжиниринг" (ИНН 3461009522; ОГРН 1143443003120)
о взыскании 382 624, 00 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волга-Билд Инжиниринг" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2020 года по делу N А12-3683/2020.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волга-Билд Инжиниринг" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 11 июня 2020 года ( включительно).
Копия определения от 15 мая 2020 года направлена обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Билд Инжиниринг" 18 мая 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 41097347430338.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 16 мая 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
В установленный определением от 15 мая 2020 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Волга-Билд Инжиниринг" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Волга-Билд Инжиниринг" не поступало.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Билд Инжиниринг" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2020 года по делу N А12-3683/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
В.А. Камерилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка