Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №12АП-4158/2020, А12-4332/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А12-4332/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2020 года по делу N А12-4332/2020, принятое в порядке упрощенного производства (судья Дашкова Н.В.)
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д.14, в лице Волжского управления, адрес: 404120, обл. Волгоградская, г. Волжский, пр. Ленина, д.98) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" (ИНН 3435107315, ОГРН 1113435006486, адрес: 404131, Волгоградская область, город Волжский, улица Оломоуцкая, д.35) о взыскании пени (законной неустойки),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" (далее - ООО "УК Инвест" ответчик) о взыскании пени (законной неустойки) в размере 19 181 руб. 23 коп., начисленной согласно представленному расчету за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору N 2014307/17 за соответствующие расчетные периоды.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2020 года с ООО "УК Инвест" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскано 19 181 руб. 23 коп. пени (законной неустойки), начисленной за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору N 2014307/17 за октябрь 2017 - декабрь 2018, март, июнь - октябрь 2019, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
ООО "УК "Инвест", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 АПК РФ (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве").
Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 15.02.2017 между ответчиком (покупатель) и истцом (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 2014307/17, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1 к договору (п.1.1 договора). Порядок определения количества принятой потребителем в расчетном периоде энергии установлен разделом 5 договора.
Разделом 6 договора установлен порядок расчетов за потребленную энергию: до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи за соответствующий расчетный период.
Днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Как указал истец, во исполнение условий договора он в период июнь, август, октябрь - декабрь 2017, январь, март-июль 2018 поставлял ответчику электрическую энергию. В связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате электроэнергии, потребленной в октябре 2017, январе, марте-декабре 2018, марте, июне-октябре 2019 ответчик начислил неустойку, предусмотренной частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.10.2019 по 31.11.2019 в размере 19 181, 23 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вопреки названным нормам права и условиям договора, свои обязанности по оплате электрической энергии, поданной за июнь, август, октябрь - декабрь 2017, январь, март - июль 2018, ответчик исполнил несвоевременно. В связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате электроэнергии, потребленной в октябре 2017 - январе, марте - декабре 2018, марте, июне - октябре 2019 по названному договору, истец начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 01.10.2019 по 31.11.2019 в размере 19 181 руб. 23 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию, обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Частью 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанные нормы с 01.01.2016 являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), притом, что они учитывают и регулируют вопросы, в том числе, статуса субъектов этих отношений.
Таким образом, установленные пунктом 2 статьи 37 федерального закона N 35-Ф3 пени по смыслу статьи 330 ГК РФ являются видом законной неустойки. Согласно расчету, представленному истцом, пени исчислена им за период с 01.10.2019 по 31.11.2019 в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, введенной Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) на сумму задолженности за соответствующие расчетные периоды, и составляет 19 181 руб. 23 коп.
Сумма пени согласно представленному истцом расчету за период с 01.10.2019 по 31.11.2019 составляет 19 181, 23 руб.
Расчет пени судом проверен, признан верным.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку размер неустойки является разумным, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд не усмотрел правовых оснований для ее снижения, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 19 181, 23 руб.
Доводы о повторном взыскании неустойки были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены как противоречащие вступившим в законную силу судебным актам по делам:
NА12-17504/2018 с ответчика взыскана законная неустойка, начисленная за период с 01.11.2017 по 01.12.2017, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору N 2014307/17 за май - октябрь 2017;
NА12-15219/2018 с него взыскана законная неустойка, начисленная за период просрочки с 01.01.2018 по 31.01.2018, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору N 2014307/17 за июнь, август, октябрь - декабрь 2017;
NА12-7322/2019 - взыскана неустойка за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору N 2014307/17 за июнь, август, октябрь - декабрь 2017, январь 2018;
NА12-28293/2018 - неустойка за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору N 2014307/17 за июнь, август, октябрь - декабрь 2017, январь - март 2018;
NА12-31778/2018 - неустойка за период с 01.06.2018 по 30.06.2018, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору N 2014307/17 за июнь, август, октябрь - декабрь 2017, январь, март - май 2018;
NА12-35721/2018 - неустойка, начисленная за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору N 2014307/17 за июнь, август, октябрь - декабрь 2017, январь, март - июнь 2018;
NА12-43544/2018 - неустойка за период с 01.08.2018 по 31.08.2018, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору N 2014307/17 за июнь, август, октябрь - декабрь 2017, январь, март - июль 2018;
NА12-2237/2019 - неустойка за период с 01.09.2018 по 30.09.2018, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору N 2014307/17 за июнь, август, октябрь - декабрь 2017, январь, март - август 2018;
NА12-5391/2019 - взыскана законная неустойка за период просрочки с 01.10.2018 по 30.11.2018, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору N 2014307/17 за июнь, август, октябрь - декабрь 2017, январь, март - октябрь 2018.
Все материалы по названным делам размещены в картотеке на сайте арбитражного суда Волгоградской области.
Таким образом, взыскиваемая в рамках настоящего дела неустойка в размере 19 181 руб. 23 коп., начисленная за период просрочки с 01.10.2019 по 30.11.2019 на суммы долга по договору за соответствующие расчетные периоды (октябрь 2017 - январь, март - декабрь 2018, март, июнь - октябрь 2019), не входила в предмет спора по указанным делам.
Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств покупателем за расчетные периоды, приведенные в представленном расчете, подтверждается материалами дела и им не опровергнуто, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 19 181 руб. 23 коп., начисленной за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 за нарушение сроков оплаты электрической энергии отпущенной ему по договору N 2014307/17 за октябрь 2017 - январь, март - декабрь 2018, март, июнь - октябрь 2019, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" государственная пошлина не уплачена.
Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2020 года по делу N А12-4332/2020 принятое в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Судья С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка