Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 года №12АП-4147/2022, А12-46782/2018

Дата принятия: 20 апреля 2022г.
Номер документа: 12АП-4147/2022, А12-46782/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N А12-46782/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Колесова, ознакомившись с апелляционной жалобой должника - гражданина Акарашова Сейдамина Исмаиловича на определение Арбитражного суда Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника от 25 марта 2022 года по делу N А12-46782/2018 по заявлению Третьяковой Светланы Анатольевны о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Акарашова Сейдамина Исмаиловича (30.05.1953 года рождения, место рождения:
с. Маликент Тюлькубасского района Чемкентской области, адрес по месту регистрации: 404023, Волгоградская область, Дубовский район, с. Малая Ивановка, ул. Нижняя, д. 58, ИНН 344401095804, СНИЛС 088-794-591),
УСТАНОВИЛ:
25 декабря 2018 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Третьяковой Светланы Анатольевны о признании индивидуального предпринимателя Акарашова Сейдамина Исмаиловича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2019 года заявление Третьяковой Светланы Анатольевны о признании ИП Акарашова С.И. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ИП Акарашова С.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Слушкин Евгений Юрьевич, требования Третьяковой Светланы Анатольевны включены в первую очередь реестра требований кредиторов Акарашова С.И. в сумме 4309831 руб. 08 коп. задолженности по алиментным обязательствам, в третью очередь реестра требований кредиторов Акарашова Сейдамина Исмаиловича 5029575 руб. 73 коп. неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03 декабря 2019 года, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2019 года отменено, в удовлетворении заявления Третьяковой С.А. о признании несостоятельным (банкротом) Акарашова С.И. отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акарашова С.И. прекращено.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года отказано в удовлетворении заявления Третьяковой С.А. о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2020 года определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года по делу N А12-46782/2018 отменено, вопрос о рассмотрении заявления Третьяковой С.А. о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам направлен в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 года заявление Третьяковой С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 по делу N А12-46782/2018 удовлетворено, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 по делу N А12-46782/2018 отменено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2019 по делу N А12-46782/2018 изменено, абзацы четвертый и пятый резолютивной части определения изложены в следующей редакции: "Включить требования Третьяковой Светланы Анатольевны в первую очередь реестра требований кредиторов Акарашова Сейдамина Исмаиловича в сумме 759118 руб. 62 коп. задолженность по алиментным обязательствам. Включить требования Третьяковой Светланы Анатольевны в третью очередь реестра требований кредиторов Акарашова Сейдамина Исмаиловича в размере неустойки 767328 руб. 26 коп. за несвоевременную уплату алиментов. В остальной части в удовлетворении требований о включении в реестр отказать", в остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2019 года по делу N А12-46782/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
09 августа 2021 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Третьяковой Светланы Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 10024382 руб. 75 коп.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2021 года заявление Третьяковой Светланы Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 10024382 руб. 75 коп. принято к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2021 года (резолютивная часть судебного акта оглашена 02 декабря 2021 года) Акарашов Сейдамин Исмаилович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Слушкин Евгений Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2022 года (резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2022 года) требования Третьяковой Светланы Анатольевны признаны обоснованными и включены в первую очередь реестра требований кредиторов Акарашова Сейдамина Исмаиловича в размере задолженности по алиментным обязательствам в размере 2629828 руб. 71 коп.
18 апреля 2022 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба должника - гражданина Акарашова Сейдамина Исмаиловича на определение Арбитражного суда Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов от 25 марта 2022 года по делу N А12-46782/2018.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу должника - гражданина Акарашова Сейдамина Исмаиловича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 23 мая 2022 года на 09 час. 50 мин. (по местному времени: МСК +1 час) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корп. 2, зал N 8, тел. (8452) 74-90-79, 8-800-200-12-77.
Заявителю апелляционной жалобы заблаговременно представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства вручения копий апелляционной жалобы Третьяковой Светлане Анатольевне, финансовому управляющему должника Слушкину Евгению Юрьевичу.
Во исполнение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. Отзыв направить заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100, лица, участвующие в деле, могут представить проект/проекты судебных актов. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Правила части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Направить копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 1 статьи 186, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам предлагается уведомить арбитражный суд о явке своих представителей в судебное заседание или направить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
Определение не может быть обжаловано.
Судья Н.А. Колесова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать