Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-4143/2020, А57-2517/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А57-2517/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гурман" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2020 года по делу N А57-2517/2020, принятого в порядке упрощённого производства,
по исковому заявлению администрации городского округа Сызрань Самарской области (ИНН 6325017706, ОГРН 1026303059628), Самарская область, г. Сызрань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Гурман" (ИНН 6450946688, ОГРН 1116450002900), г. Саратов,
о взыскании 591 979 руб. 18 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гурман" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2020 года по делу N А57-2517/2020.
Определением суда от 08 мая 2020 года данная жалоба была оставлена без движения сроком по 05 июня 2020 года.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гурман" была оставлена без движения ввиду её несоответствия требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:
- доказательства направления и вручения копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес: администрации городского округа Сызрань Самарской области.
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 08 июня 2020 года от общества с ограниченной ответственностью "Гурман" поступили:
- ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины;
- сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика ООО "Гурман";
- справка о состоянии банковского счета ООО "Гурман" в АО АЛЬФА БАНК;
- сведения с официального сайта судебных приставов РФ об открытых исполнительных производствах в отношении ООО "Гурман".
- скриншот страницы электронного письма, как доказательство направления в адрес администрации городского округа Сызрань Самарской области, копии апелляционной жалобы.
Судом данные документы не принимаются, так как поступившие скриншоты страниц электронных писем, не могут служить доказательством направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку они, в нарушение положений статей 77, 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, не содержат сведений о его заверении нотариусом и не подтверждён протоколом осмотра сайта.
Данные документы, сделанные самим ответчиком без привлечения независимых специалистов и не заверенные надлежащим образом, не могут служить объективным средством доказывания, поскольку не исключают возможности его самостоятельного изготовления.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гурман" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2020 года по делу N А57-2517/2020, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
