Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №12АП-4132/2020, А12-35624/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А12-35624/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Межрайонная управляющая компания", г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2020 года по делу N А12-35624/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта", г. Волгоград, (ОГРН 1133443004342, ИНН 3459001332)
к обществу с ограниченной ответственностью "Межрайонная управляющая компания", г. Волгоград, (ОГРН 1153443029915, ИНН 3444255920)
о взыскании 110727 руб. 12 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Межрайонная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2020 года по делу N А12-35624/2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Межрайонная управляющая компания" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 11 июня 2020 года ( включительно).
Копия определения от 7 мая 2020 года направлена обществу с ограниченной ответственностью "Межрайонная управляющая компания" 8 мая 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 41097347406548.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2020 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 8 мая 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
В установленный определением от 7 мая 2020 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Межрайонная управляющая компания" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
От общества с ограниченной ответственностью "Межрайонная управляющая компания" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Общество с ограниченной ответственностью "Межрайонная управляющая компания", подав апелляционную жалобу, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несет самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п.2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Рассмотрев ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Межрайонная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2020 года по делу N А12-35624/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
В.А. Камерилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка