Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №12АП-4114/2021, А06-1510/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А06-1510/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А. вместо судьи Смирникова А.В. в порядке взаимозаменяемости, действуя на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу Толстых Евгения Николаевича
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 апреля 2021 года об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А06-1510/2019
по заявлению Толстых Евгения Николаевича (г. Астрахань)
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Капстрой Инжиниринг" (414000, г. Астрахань, ул. Набережная 1 мая, д. 121, литер А, пом. 5, ОГРН 1083015002399, ИНН 3015083573) несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица: индивидуальный предприниматель Скутин Вадим Феликсович (г. Астрахань, ОГРНИП 315302500018732, ИНН 301601921165), Толстых Елена Петровна (г. Астрахань), Толстых Николай Александрович (г. Астрахань),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Толстых Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 апреля 2021 года об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А06-1510/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Капстрой Инжиниринг" Шуршеву Валерию Федоровичу, индивидуальному предпринимателю Скутину Вадиму Феликсовичу, Толстых Елене Петровне, Толстых Николаю Александровичу, Чугошкину Игорю Геннадьевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанным лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Толстых Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 апреля 2021 года об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А06-1510/2019 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 08 июня 2021 года на 10 час. 40 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. М.Ю. Лермонтова, д. 30, кор. 2, зал N 6, тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77.
Документы могут быть предоставлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Лицам, участвующим в деле, предоставить письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке, установленном статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, предоставить письменное подтверждение получения настоящего определения.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. При этом, указанным лицам необходимо представить в судебное заседание копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Сторонам разъясняется, что в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
В соответствии со статьёй 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Определение обжалованию не подлежит.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Смирникова А.В.
Судья М.А. Акимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка