Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года №12АП-4089/2020, А57-3954/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А57-3954/2015
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А., рассмотрев заявление (ходатайство) Банка ВТБ (ПАО) о принятии обеспечительных мер,
в рамках дела N А57-3954/2015,
по апелляционным жалобам закрытого акционерного общества "Курганстальмост", публичного акционерного общества АКБ "Связь-Банк" и публичного акционерного общества Банк ВТБ
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2019 года по делу N А57-3954/2015, (судья Шкунова Е.В.)
по апелляционным жалобам публичного акционерного общества "Сбербанк России" и Банк ВТБ (ПАО)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2020 года по делу N А57-3954/2015, (судья Шкунова Е.В.)
в рамках дела о признании должника - публичного акционерного общества "Волгомост" (город Саратов, ОГРН 1026402190836, ИНН 6450010433), несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2015 принято заявление конкурсного кредитора о признании публичного акционерного общества "Волгомост" (организационно-правовая форма должника изменена на Акционерное общество) (далее - АО "Волгомост", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2016 (резолютивная часть от 12.07.2016) в отношении должника - АО "Волгомост" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волков Виталий Александрович.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу N А57-3954/2015 отказано, в отношении Акционерного Общества "Волгомост" введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Волкова Виталия Александровича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2019 года по делу N А57-3954/2015 в части отказа в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Волгомост" о прекращении производства по делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества "Волгомост" без удовлетворения. В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2019 года по делу N А57-3954/2015 отменено, вопрос о введения в отношении АО "Волгомост" процедуры внешнего управления и назначении исполняющего обязанности внешнего управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2020 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу А57-3954/2015 в части отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 и направления вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области отменено. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Курганстальмост", публичного акционерного общества АКБ "Связь-Банк" и публичного акционерного общества Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2019 года по делу N А57-3954/2015 приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 10.06.2020 на 14 часов 15 минут.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2020 года исполняющим обязанности внешнего управляющего АО "Волгомост" утвержден Слушкин Евгений Юрьевич.
Не согласившись с указанным определением, публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Банк ВТБ (ПАО) обратились с апелляционными жалобами, которые приняты к производству и назначены к рассмотрению на 10.06.2020 года на 14 часов 30 минут.
03.06.2020 через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство Банка ВТБ (ПАО) о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполняющему обязанности внешнего управляющего Слушкину Е.Ю. проводить собрание кредиторов, назначенное на 11.06.2020 с вопросом повестки дня: "Рассмотрение вопроса об утверждении плана внешнего управления" до рассмотрения апелляционных жалоб на определения о введении процедуры внешнего управления в отношении АО "Волгомост" и назначении внешнего управляющего в деле о банкротстве АО "Волгомост".
Рассмотрев ходатайство Банка ВТБ (ПАО) о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер по запрету проведения собрания, Банк ВТБ указывает на отсутствие у исполняющего обязанности внешнего управляющего Слушкина Е.Ю. полномочий на подготовку плана внешнего управления и вынесение вопроса о его утверждении на разрешение собрания кредиторов, а также на заведомую невозможность восстановления платежеспособности АО "Волгомост".
Однако, данным доводам Банка ВТБ (ПАО) не может быть дана оценка в рамках рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку: 1) довод об отсутствии у исполняющего обязанности внешнего управляющего полномочий касается оценки законности действий исполняющего обязанности внешнего управляющего и легитимности представленного проекта плана внешнего управления; 2) довод о невозможности восстановления неплатежеспособности должника относится к рассмотрению по существу вопросов результата процедуры наблюдения, обоснованности введения судом первой инстанции процедуры внешнего управления.
Также Банком ВТБ, в качестве основания к принятию испрашиваемых мер, указано на необходимость обеспечения исполнимости постановления суда апелляционной инстанции в случае удовлетворения апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 о введении в отношении АО "Волгомост" процедуры вешнего управления.
Однако, испрашиваемые обеспечительные меры не отвечают указанной цели,
поскольку в случае удовлетворения апелляционных жалоб ЗАО "Курганстальмост", ПАО АКБ "Связь-Банк" и ПАО Банк ВТБ и отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 о введении внешнего управления, результат голосования по вопросу утверждения плана внешнего управления не будет иметь какого-либо правового значения.
Кроме того, как отмечает сам Банк ВТБ (ПАО), на первом собрании кредиторов от 26.12.2019 за введение в отношении АО "Волгомост" процедуры конкурсного производства проголосовали кредиторы, обладающие более 90% требований. В связи с этим, в случае сохранения этими конкурсными кредиторами соответствующей позиции по дальнейшей процедуре, а также наличия у них сомнений в правомочности плана, разработанного исполняющим обязанности внешнего управляющего, они вправе выразить соответствующую позицию при голосовании.
Относительно довода Банка ВТБ (ПАО) о потенциальных расходах на проведение собрания, предотвращению которых должны способствовать испрашиваемые меры, следует учитывать проведение собрания в заочной форме, а также возможность отнесения таких расходов на исполняющего обязанности внешнего управляющего в случае признания незаконными его действий по составлению плана и его вынесению на голосование.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства Банка ВТБ (ПАО) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Банка ВТБ (ПАО) о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А57-3954/2015 отказать.
Определение может быть обжаловано.
Судья И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка