Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 12АП-4077/2020, А12-31124/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N А12-31124/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пожару.нет" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2018 года по делу N А12-31124/2019 (судья А.В. Крайнов),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПЛАЗА" (ИНН 3443068701; ОГРН 1053477446890)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пожару.нет" (ИНН 7709801557, ОГРН 1087746969815)
о взыскании денежных средств.,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пожару.нет" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2018 года по делу N А12-31124/2019.
Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Пожару.нет" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 24 апреля 2020 года, и получена судом 30 апреля 2020 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью "Пожару.нет" , непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Обществом с ограниченной ответственностью "Пожару.нет" была уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела по делу N А12-31124/2019 в апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23 апреля 2020 года N 53.
Статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ установлены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, перечень которых является исчерпывающим.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
На основании вышеизложенного государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Пожару.нет" , подлежит возврату как ошибочно уплаченная.
Руководствуясь статьями 104, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пожару.нет" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2018 года по делу N А12-31124/2019, возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О.В. Лыткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
