Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 12АП-4061/2020, А57-5251/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N А57-5251/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Коваля Никиты Андреевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2019 года по делу N А57-5251/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" (ИНН 4205058217, ОГРН 1034205072593) к ассоциации инноваторов "Новые исследования и технологии" (ОГРН 1096400001103; ИНН 6452942583) с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Росформация", о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Коваля Никиты Андреевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2019 года по делу N А57-5251/2019, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебной коллегией установлено, что апелляционная жалоба Коваля Никиты Андреевича поступила в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 23 апреля 2020 года, то есть после принятия 13 ноября 2019 года постановления судом апелляционной инстанции, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2019 года по делу N А57-5251/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ассоциации инноваторов "Новые исследования и технологии",- без удовлетворения.
Таким образом, на момент подачи Ковалем Никитой Андреевичем апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2019 года по делу N А57-5251/2019, судом апелляционной инстанции уже вынесено постановление по результатам проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта по настоящему делу.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 18 июля 2019 года вступило в законную силу в день принятия постановления апелляционной инстанции.
Обжалование судебного акта, вступившего в законную силу, в порядке апелляционного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, который уже являлся предметом проверки суда апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данная позиция также соответствует судебной практике (Постановление Арбитражного суда Северо-западного округа от 27 апреля 2017 года по делу N А13-16567/2016; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2015 года N Ф06-20969/2013).
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату, поскольку законность и обоснованность обжалуемого судебного акта - решения суда первой инстанции от 18 июля 2019 года уже проверена и вынесено постановление апелляционного суда.
При этом, ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения, по аналогии со статьёй 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана Ковалем Никитой Андреевичем посредством её размещения в электронной системе "Мой арбитр", в связи с чем, она не подлежит возврату посредством почтового отправления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Коваля Никиты Андреевича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.
Учитывая подачу апелляционной жалобы Ковалем Никиты Андреевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2019 года по делу N А57-5251/2019, считать её возвращённой заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
