Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-401/2020, А12-37373/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А12-37373/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Клочковой Н.А.,
судей - Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ропотовой Е.Д.,
при участии в судебном заседании:
- ИП Газеева Виктория Сергеевна- лично, паспорт,
- иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МеталлТрейд",
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2019 года по делу N А12-37373/2019,
по иску индивидуального предпринимателя Газеевой Виктории Сергеевны (ИНН 344311502220, ОГРНИП 316344300160200),
к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлТрейд" (ИНН 3443121320, ОГРН 1153443007178),
о взыскании задолженности;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Газеева Виктория Сергеевна (далее - истец, ИП Газеева В.С.) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлТрейд"( далее- ООО "МеталлТрейд") о взыскании задолженности по договору от 01.06.2018 N 14 оказания услуг в размере 3 308 794 рублей 02 копеек (с учетом уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковых требований).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "МеталлТрейд" в пользу индивидуального предпринимателя Газеевой Виктории Сергеевны взыскана задолженность по договору от 01.06.2018 N 14 оказания услуг в размере 3 308 794 рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 895 рублей.
С общества с ограниченной ответственностью "МеталлТрейд" в доход федерального бюджета взыскано 18 649 рублей государственной пошлины.
ООО "МеталлТрейд" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что факт оказания услуг истцом по договору не доказан, фактически хозяйственная деятельность им по исполнению условий контракта не велась. Кроме того, считает необоснованным решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины в пользу истца и в доход бюджета в полном объеме.
ИП Газеева В.С. просила решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем Газеевой Виктории Сергеевны (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "МеталлТрейд" (заказчик) заключен договор от 01.06.2018 N 14 оказания услуг, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по санитарно-техническому содержанию зданий и территории для нужд заказчика в соответствии с "Техническим заданием на оказание услуг", приложение N 1 к настоящему договору, и сдать результаты услуг заказчику, а заказчик обязуется принять и платить услуги в порядке и в сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Наименование, характеристики, количество и стоимость услуг определены в
"Техническом задание на оказание услуг", приложение N 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 2.1 вышеупомянутого договора цена оказанных услуг по условиям настоящего договора составляет 6 263 167 рублей 16 копеек, НДС не облагается.
Цена договора включает все расходы исполнителя, связанные с исполнением
настоящего договора, в том числе затраты исполнителя на оказание услуг, затраты на оплату труда, эксплуатацию машин и оборудования, приобретение расходных
материалов, доставку расходных материалов, оборудования до места оказания услуг, их погрузку/разгрузку, компенсацию всех иных издержек и причитающееся вознаграждение, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего договора, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Оплата оказанных по настоящему договору услуг осуществляется заказчиком в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. Оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком по завершению оказания услуг за фактически оказанные услуги согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки оказанных услуг на основании счёта (счёта - фактуры), выставленного исполнителем.
Фактическая стоимость услуг в месяц определяется ежемесячно, за фактически оказанный исполнителем объем услуг в отчетном периоде, в соответствии с установленным перечнем объектов, объемом услуг и оплачивается заказчиком в соответствии с договором (пункт 2.6)
Расчеты между сторонами за фактически оказанные услуги, предусмотренные настоящим договором, осуществляются ежемесячно, в месяце, следующим за отчетным, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами указанного акта (пункт 2.7).
Датой приёмки заказчиком результатов оказанных услуг считается дата подписания уполномоченными лицами сторон акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.9).
В силу статьи 10.2 договора настоящий договор действует по 31 декабря 2018 года включительно, а в части обязательств, возникших в период исполнения условий настоящего договора, - до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Договор подписан сторонами и скреплен печатями.
В рамках заключенного договора истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги на общую сумму 5 368 429 руб. 02 коп. в подтверждение чего представил двусторонние акты оказанных услуг: N МТ-01 от 30.06.2018 на сумму 894 738,17 рублей, N МТ-02 от 31.07.2018 на сумму 894 738,17 рублей, N МТ-04 от 31.08.2018 на сумму 894 738,17 рублей, N МТ-06 от 30.09.2018 на сумму 894 738,17 рублей, N МТ-08 от 31.10.2018 на сумму 894 738,17 рублей, N МТ-10 от 30.11.2018 на сумму 894 738,17 рублей, на общую сумму 5 368 429 рублей 02 копейки. подписанным истцом и ответчиком.
До момента подачи иска, задолженность была частично оплачена ответчиком в сумме 2 059 635 руб.
Из материалов дела следует, что истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 27 августа 2019 с требование об оплате задолженности. Неисполнение данного требования явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Требования истца были удовлетворены.
Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.
Принятие ответчиком услуг свидетельствует об их потребительской ценности и желании ими воспользоваться, возврат оказанных услуг и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).
Апеллянт в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств, оказания услуг в ином объеме, иной стоимостью, некачественно.
Доказательства того, что акты сдачи-приемки работ подписаны неуполномоченным лицом, в материалах дела отсутствуют. Подлинность печати, проставленной на актах, ответчик не оспаривает. Доказательства выбытия печати из его владения ответчик не представил, ходатайства о назначении экспертизы или фальсификации актов не заявлял.
Оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 3 308 794 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.
Довод апелляционной жалобы, что факт оказания услуг истцом не доказан, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Факт оказания услуг истцом услуг на общую сумму 5 368 429 руб. 02 коп. был всесторонне исследован и установлен судом.
Акты оказанных услуг:N МТ-01 от 30.06.2018 на сумму 894 738,17 рублей, N МТ-02 от 31.07.2018 на сумму 894 738,17 рублей, N МТ-04 от 31.08.2018 на сумму 894 738,17 рублей, N МТ-06 от 30.09.2018 на сумму 894 738,17 рублей, N МТ-08 от 31.10.2018 на сумму 894 738,17 рублей, N МТ-10 от 30.11.2018 на сумму 894 738,17 рублей, на общую сумму 5 368 429 рублей 02 копейки. подписаны без замечаний со стороны ответчика.
Тот факт, что истцом оказывались услуги по спорному договору, также подтверждается частичной оплатой ответчиком платежными поручениями от 05.06.2018 N 196, от 29.06.2018 N 228, от 02.07.2018 N 232, от 26.07.2018 N 288, от 25.07.2018 N 286, от 23.08.2018 N 355, от 23.08.2018 N 353, от 29.08.2018 N 376, от 28.09.2018 N 424, от 11.10.2018 N 462, от 17.10.2018 N 474 со ссылкой в назначении платежа на договор оказания услуг от 01.06.2018 N 14.
Довод жалобы, что решением суда необоснованно в части взыскания с ответчика государственной пошлины в пользу истца и в доход бюджета в полном объеме, судом отклоняется.
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно подпунктом 3 п.1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
Согласно подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ, установлен срок оплаты государственной пошлины - 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Более того, согласно ч.2 ст.111 АПК РФ, Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Суд апелляционной инстанции считает решение в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета законным и обоснованным.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в определении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд:
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2019 года по делу N А12-37373/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.А. Клочкова
Судьи В.А. Камерилова
О.В. Лыткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
