Дата принятия: 14 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-400/2020, А12-31867/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2020 года Дело N А12-31867/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Клочковой Н.А.,
судей - Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ропотовой Е.Д.,
при участии в судебном заседании:
- от муниципального бюджетного учреждения "Северное", представитель Черненко В.В., по доверенности от 09 января 2020 года,
- от общества с ограниченной ответственностью "Звезда ДВ", представитель Воробьев А.А., по доверенности от 03 февраля 2020 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звезда ДВ",
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2019 года по делу N А12-31867/2019,
по иску муниципального бюджетного учреждения "Северное" (ИНН 3443127900, ОГРН 1163443052486),
к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда ДВ" (ИНН 2543090378, ОГРН 1162536053350),
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное бюджетное учреждение "Северное" (далее - истец, МБУ "Северное") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда ДВ" (далее - ответчик, ООО "Звезда ДВ") с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору субподряда N 9-18 "выполнение работ по объекту: Капитальный ремонт существующей системы газопотребления на территории МБУ "Северное" по пр. Дорожников, 1, г. Волгоград" в сумме 1 925 425 руб. 94 коп., пени в сумме 87 606 руб. 88 коп., государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в сумме 32 747 руб.
В обоснование требований истец ссылается на получение права требования задолженности на основании заключенного с ООО "Волгатеплоресурс" договора уступки права требования от 20.05.2019г.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2019 года с общества с ограниченной ответственностью "Звезда ДВ" в пользу муниципального бюджетного учреждения "Северное" взыскана задолженность по договору субподряда N 9-18 "выполнение работ по объекту: Капитальный ремонт существующей системы газопотребления на территории МБУ "Северное" по пр. Дорожников, 1, г. Волгоград" в размере 1 925 425 руб. 94 коп., пени в размере 87 606 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 747 руб.
ООО "Звезда ДВ", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель ООО "Звезда ДВ" просил в судебном заседании решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель муниципального бюджетного учреждения "Северное" в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Волгатеплоресурс", а также о приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе.
Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении третьего лица, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в его удовлетворении в порядке ст. 51, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
По смыслу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
В силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства суд апелляционной инстанции не усматривает.
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 30.11.2018г. между ООО "Волгатеплоресурс"
(Исполнитель, Субподрядчик) и ООО "Звезда ДВ" (Генеральный подрядчик) заключен договор субподряда N 9-18 "Выполнение работ по объекту: Капитальный ремонт существующей системы газопотребления на территории МБУ "Северное" по пр. Дорожников, 1, г. Волгоград" (далее - Договор субподряда).
Согласно п. 2.1 договора субподряда по поручению Заказчика Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту существующей системы газопотреблеиия на территории МБУ "Северное" по пр. Дорожников, 1, г. Волгоград, согласно Проекта, разработанного ООО "БизнесСтройПроект", Приложения N 1 Техническое задание, Приложения N 2.1, 2.2. Локальный ресурсный сметный расчет, в соответствии с требованиями СНиПов, ГОСТов и других нормативных правовых документов.
Цена договора субподряда составляет 2 625 425,94 руб. без НДС (п. 3.1 договора).
Судом установлено, что содержание договора позволяет сделать вывод о согласовании сторонами цены договора в виде твердой денежной суммы за выполнение всего объема работ.
Срок выполнения работ определен разделом 4 договора, в соответствии с которым настоящий Договор вступает в силу с даты заключения договора и действует до 31 декабря 2018 года (включительно), а в части возмещения убытков, выплаты неустойки, исполнения гарантийных обязательств - до полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору.
Срок выполнения работ: с момента заключения договора до 25.12.2018г. Согласно п. 3.6 Договора субподряда, Генеральный подрядчик производит авансирование работ Субподрядчику в пределах 700 000 (семьсот тысяч) после поступления денежных средств от Заказчика на основании выставленных счетов, подтверждающих наличие расходов.
В соответствии с п. 6.1.1 Договора субподряда, ООО "Звезда ДВ" обязалось оплатить выполненные работы по договору субпотряда в порядке и сроки, установленные договором субподряда.
Во исполнение условий п. 3.6 Договора субподряда, ООО "Звезда ДВ" перечислило на счет ООО "Волгатеплоресурс" 700 000 руб. в качестве авансового платежа.
Согласно п.3.8 Договора субподряда, окончательная оплата производится ООО "Звезда ДВ" на основании счета и акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за фактически выполненные работы не более чем в течении 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.
ООО "Волгатеплоресурс" надлежащим образом выполнил работы предусмотренные договором субподряда, о чем свидетельствует справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.04.2019, и акты о приемке выполненных работ N 1 от 05.04.2019.
В обоснование исковых требований истец указал, что выполненные работы оплачены ответчиком частично, о чем свидетельствует акт взаимных расчетов.
Таким образом, за ООО "Звезда ДВ" числится задолженность в пользу ООО "Волгатеплоресурс" в сумме 1 925425, 94 руб.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском.
Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Заключенный сторонами договор является договором подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 05.04.2019г. на сумму 2 625 425, 94 руб. и акты о приемке выполненных работ N 1 от 05.04.2019г. на сумму 987 456, 90 руб. и N 2 от 05.04.2019г. на сумму 1 637 969, 04 руб.
По договору уступки права требования от 20.05.2019г. ООО "Волгатеплоресурс" уступило право требования оплаты оказанных услуг по договору субподряда N 9-18 от 30.11.2018г., муниципальному бюджетному учреждению "Северное". О чем истцом было направлено уведомление в адрес ответчика.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ)
Истцом в материалы дела представлены доказательства направления 06.06.2019 ответчику почтовым отправлением с описью вложения по юридическому адресу ответчика, согласно данным ЕГРЮЛ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 05.04.2019г. и актов о приемке выполненных работ N 1 от 05.04.2019г. и N 2 от 05.04.2019г.
Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40000735560778 подтверждает, что с 20.06.2019г. по 15.08.2019г. письмо истца находилось в почтовом отделении связи, но ответчик не предпринял мер к его получению, письмо возвращено отправителю.
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ).
Суд признает исполненной истцом обязанность по сдаче работ ответчику по договору субподряда от исполнения которого ответчик не отказался. Односторонние акты выполненных работ N 1 от 05.04.2019г. и N 2 от 05.04.2019г. порождают для ответчика права и обязанности по оплате работ, так как замечаний по объему и качеству выполненных работ ответчик не заявил.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора субподряда срок для оплаты работ наступил, ответчик доказательства оплаты в полном объеме работ суду не представил.
Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора подтверждается материалами дела.
Требования об оплате работ в сумме 1 925 425 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя требования истца о взыскании 87 606 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 26.04.2019 по 21.11.2019, арбитражный суд руководствовался правомерно следующим.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктами 8.9, 8.10 Договора субподряда предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.
При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ, от не уплаченной в срок суммы. Согласно расчету, представленному истцом, неустойка исчислена им за период с 26.04.2019 по 21.11.2019 и составляет 87 606 руб. 88 коп.
Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика ответчиком не представлено, оснований для освобождения ответчика от ответственности по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
Выполненный истцом расчет судом проверен, признан верным, т.к. действующему законодательству и условиям спорного Договора субподряда он не противоречит, ответчиком контррасчет не представлен, арифметическая правильность расчета не опровергнута.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 87 606 руб. 88 коп., являются обоснованными подлежат удовлетворению полностью.
Довод жалобы, что ответчик не получал справки о стоимости работ и затрат, следовательно у него не возникло обязанности осмотреть и принять выполненную работу, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанные доводы противоречат представленным в материалы дела доказательствам.
Истцом 06.06.2019 направлено ответчику с описью вложения по юридическому адресу ответчика, согласно данным ЕГРЮЛ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 05.04.2019г. и актов о приемке выполненных работ N 1 от 05.04.2019г. и N 2 от 05.04.2019г.
Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40000735560778 подтверждает, что с 20.06.2019г. по 15.08.2019г. письмо истца находилось в почтовом отделении связи, но ответчик не предпринял мер к его получению, письмо возвращено отправителю.
В силу статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, зарегистрированный в едином государственном реестре юридических лиц, является адресом, по которому осуществляется связь с юридическим лицом (юридический адрес).
Юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации своего постоянно действующего исполнительного органа.
На основании пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу раздела III "Доставка (вручение) почтовых отправлений и выплата почтовых переводов" Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 (зарегистрировано в Министерства юстиции Российской Федерации от 26 декабря 2014 года N 35442), Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Вручение, регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность.
Апеллянт не представил доказательства, свидетельствующие о нарушении органами почтовой связи порядка вручения.,
Судебные расходы распределены в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2019 года по делу N А12-31867/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Звезда ДВ" (ИНН 2543090378, ОГРН 1162536053350),государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.А. Клочкова
Судьи В.А. Камерилова
О.В. Лыткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
