Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-3997/2020, А12-2734/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А12-2734/2020
Резолютивная часть постановления объявлена - 01.06.2020 года.
Полный текст постановления изготовлен - 01.06.2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Землянниковой В.В.,
судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алижановой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Королёва Александра Николаевича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2020 года по делу N А12-2734/2020 (судья Репникова В.В.)
по заявлению Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ОГРН 1023403453072, ИНН 3444080684; 400120, г. Волгоград, ул. Елецкая, д. 1А, пом. 16)
к индивидуальному предпринимателю Королеву Александру Николаевичу (ОГРНИП 310345723200013, ИНН 341903860429; Волгоградская область, г. Новоаннинский, ул. Бакалдина, д. 9)
заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно Экспедиционная Компания - Вираж" (ОГРН 1053460012583, ИНН 3445072630; 400011, г. Волгоград, ул. Алексеевская, д. 50, 102,)
о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок.
при участии в судебном заседании:
участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее - Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит прекратить действие свидетельства серии 3401 N 000156 сроком действия с 21.12.2016 по 20.12.2021 по маршруту N 533К "г. Новоаннинский (АС) - г. Волгоград (АВ)", регистрационный номер в реестре - 165, выданного индивидуальному предпринимателю Королеву Александру Николаевичу.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2020 года заявление удовлетворено. Прекращено действие свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серии 3401 N 000156 сроком действия с 21.12.2016 по 20.12.2021 по маршруту N 533К "г. Новоаннинский (АС) - г. Волгоград (АВ)", регистрационный номер в реестре - 165, выданного индивидуальному предпринимателю Королеву Александру Николаевичу.
Индивидуальный предприниматель Королёв Александр Николаевич (далее - ИП Королев А.Н., предприниматель) не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 07.05.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Представителем Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области 25.05.2020 и 28.05.2020 заявлены ходатайства об обеспечении возможности участвовать в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.
В удовлетворении заявленных ходатайств Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи определением суда от 27.05.2020 и определением от 29.05.2020 отказано по причине отсутствия свободного зала для проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в суде обеспечивающим проведение судебного заседания.
Также, Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ограниченным направлением сотрудников в служебные командировки по причине угрозы распространения коронавирусной инфекции.
Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно частям 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств.
Указанной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство, и его реализация связана с установлением судом уважительности причин неявки и невозможности рассмотрения дела.
Указом Президента РФ от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 6 по 8 мая 2020 года включительно объявлены нерабочими днями.
С 12 мая 2020 года период нерабочих дней в стране окончен.
Согласно письму Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.05.2020 N СД-АГ667 с 12 мая 2020 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд возобновил рассмотрение арбитражных дел согласно информации о движении дел, размещенной на ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) с соблюдением требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и условиями режима повышенной готовности, введенного в Саратовской области.
Данная информация заблаговременно размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
В свою очередь, Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области процессуальным правом на своевременное заявление ходатайства о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи не воспользовался, ходатайства о проведении онлайн-заседания также не подавал.
Доказательств заболевания действующего представителя Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области новой коронавирусной инфекцией COVID-19 или нахождения в обсервации, на карантине по рекомендации лечебного учреждения или невозможности направления иного представителя Комитетом не представлено.
Иных уважительных причин, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для отложения рассмотрения апелляционной жалобы в названном ходатайстве Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области также не приведено.
Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области не заявлено о необходимости представления дополнительных доказательств (часть 5 статьи 158 АПК РФ).
Довод об отложении судебного заседания на более поздний срок, со ссылкой на Постановление Губернатора Волгоградской области от 11.05.2020 N 301, в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции, подлежит отклонению, поскольку согласно данному постановлению следование в суд предусмотрено среди перечня случаев, позволяющих покидать место проживания.
Кроме того, неявка в судебное заседание представителя Комитета, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению настоящего спора.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области индивидуальному предпринимателю Королеву А.Н. выдано свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серия 3401 N 000156 сроком действия с 21.12.2016 по 20.12.2021 по маршруту N 533К "г. Новоаннинский (АС) - г. Волгоград (АВ)", регистрационный номер в реестре - 165 (л.д. 32).
29.10.2019 в Комитет поступило обращение генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Вираж" (далее - ООО "ТЭК-Вираж"), согласно которому индивидуальным предпринимателем Королевым Александром Николаевичем не соблюдается расписание движения автобусов на маршруте N 533К: начало движения по маршруту ИП Королев А.Н. осуществляет не с автостанции "г. Новоаннинский", а с остановки общественного транспорта "п.г.т. Киквидзе" (л.д. 38-40).
30.10.2019 Комитетом принято плановое задание N 125/533К-ВК, согласно которому в соответствии с пунктом 4 Положения о порядке осуществления контроля надлежит в срок с 18.11.2019 по 25.11.2019 провести внеплановый контроль за выполнением ИП Королевым Александром Николаевичем условий выполнения свидетельства об осуществлении перевозок в межмуниципальном сообщении на территории Волгоградской области на автобусном маршруте регулярных перевозок N 533К "г. Новоаннинский (АС) - г. Волгоград (АВ)" серии 3401 N 000156, а именно подпункта 2 пункта 6 Положения о порядке осуществления контроля - выполнение перевозчиком утвержденного расписания движения автобусов (л.д. 41).
Письмом от 30.10.2019 N 25-02-01-09/11923 Комитет уведомил предприниматля о проведении контрольных мероприятий (л.д. 55).
25.11.2019 по результатам контрольных мероприятий консультантом отдела автомобильного транспорта и государственного регионального контроля Комитета Кутузовым А.А. составлен акт N 125/533К-ВК (л.д. 42-44), из которого следует, что ИП Королевым Александром Николаевичем муниципальный маршрут регулярных перевозок N 533К "г. Новоаннинский (АС) - г. Волгоград (АВ)" с 01.11.2019 по 18.11.2019 обслуживался с нарушением расписания, а именно выполнено:
- с Центрального автовокзала города Волгограда 4 рейса по расписанию (05.11.2019 14:20, 11.11.2019 14:20, 12.11.2019 14:20, 18.11.2019 14:20), из предусмотренных расписанием 9 рейсов и 5 рейсов не по расписанию. Перевозка пассажиров по расписанию не осуществлялась 04.11.2019, 06.11.2019, 07.11.2019, 13.11.2019, 14.11.2019.
- от автокассы города Новоаннинский в соответствии с расписанием 4 рейса (05.11.2019 04:30, 11.11.2019 04:30, 12.11.2019 04:30, 18.11.2019 04:30) из предусмотренных 9 рейсов.
Перевозка пассажиров по расписанию не осуществлялась 04.11.2019, 06.11.2019, 07.11.2019, 13.11.2019, 14.11.2019.
Указанные обстоятельства подтверждаются информацией, полученной от ГУП "ВОП "Вокзал-Авто" (письмо от 20.112019 N 1057 - л.д. 48-50), от ГУП ВО "Волгоградавтотранс" (письмо от 19.11.2019 N 866 - л.д. 51-52).
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 8 Закона Волгоградской области от 29.12.2015 N 230-ОД "Об отдельных вопросах организации регулярных перевозок по межмуниципальным и муниципальным маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и городским наземным электрическим транспортом в Волгоградской области" при осуществлении перевозок по нерегулируемым тарифам перевозчик обязан соблюдать требования, установленные законодательством Российской Федерации, настоящим Законом, в том числе обеспечить предоставление в региональную информационную систему навигации информации о месте нахождения транспортных средств, используемых для регулярных перевозок.
Согласно письму ГКУ ВО "Безопасный регион" от 15.11.2019 N 22.02-06-02/649 (л.д. 53), индивидуальный предприниматель Королев Александр Николаевич зарегистрирован в региональной навигационно-информационной системе Волгоградской области (далее - РНИС ВО). Маршрут N 533К "г. Новоаннинский (АС) - г. Волгоград (АВ)" занесен в Электронный реестр маршрутов.
Перевозчик предприниматель Королев А.Н. не соблюдает утвержденный регламент взаимодействия и не высылает в адрес ГКУ ВО "Безопасный регион" ежедневный наряд. В связи с этим предоставить информацию о ежедневном выполнении рейсов с указанием времени отправления от конечных пунктов на указанном маршруте не представляется возможным.
Таким образом, предприниматель Королев А.Н. самовольно изменил количество выполняемых рейсов, предусмотренное расписанием движения транспортных средств по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок N 533К "г. Новоаннинский (АС) - г. Волгоград (АВ)".
Выявленные нарушения явились основанием для обращения Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что ИП Королев А.Н. самовольно изменил количество выполняемых рейсов, предусмотренное расписанием движения транспортных средств, а также не представлял в 2019 году ежеквартальные отчеты об осуществлении регулярных перевозок, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требования Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области.
Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в силу следующего.
В части 1 статьи 37 Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 220-ФЗ) закреплена обязанность юридического лица, индивидуального предпринимателя, уполномоченного участника договора простого товарищества, с которыми заключен государственный или муниципальный контракт либо которым выдано свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, направлять в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган местного самоуправления, заключившие данный государственный или муниципальный контракт либо выдавшие данное свидетельство, ежеквартальные отчеты об осуществлении регулярных перевозок.
Форма ежеквартальных отчетов об осуществлении регулярных перевозок и сроки направления этих отчетов в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган местного самоуправления устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта (часть 2 статья 37 Федерального закона N 220-ФЗ).
Приказом Минтранса России от 16 декабря 2015 N 367 "Об утверждении формы ежеквартальных отчетов об осуществлении регулярных перевозок и установлении срока направления этих отчетов в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации и уполномоченный орган местного самоуправления" утверждена форма отчета и установлено, что отчет об осуществлении регулярных перевозок представляется ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
Утвержденной формой указанного отчета предусмотрено указание следующих сведений:
- общее количество рейсов за отчетный период, рассчитанное исходя из установленного расписания;
- общее количество выполненных рейсов и рейсов, прерванных в результате поломки транспортных средств и завершенных транспортными средствами, направленными на их замену за отчетный период;
- сведения о невыполненных рейсах, в том числе прерванных и незавершенных в результате поломки транспортных средств.
Учитывая объем и содержание подлежащей раскрытию перевозчиком информации в ежеквартальных отчетах, не предоставление отчетов создает препятствие уполномоченному органу в реализации контрольно-надзорных функций в отношении исполнения перевозчиком установленного расписания маршрута и принятию решений в рамках своих полномочий.
В ходе проверки установлено, что индивидуальным предпринимателем Королевым Александром Николаевичем не исполнены обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 37 Федерального закона N 220-ФЗ, по представлению в уполномоченный орган отчетов за 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года со сроками предоставления 15 апреля 2019 года, 15 июля 2019 года, 15 октября 2019 года, 15 января 2020 года соответственно.
На основании части 5 статьи 29 Закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ, уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченный орган местного самоуправления, выдавшие свидетельство, обращаются в суд с заявлением о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) неоднократное в течение одного года непредставление в сроки, которые предусмотрены частью 2 статьи 37 настоящего Федерального закона, юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, уполномоченным участником договора простого товарищества ежеквартальных отчетов об осуществлении регулярных перевозок по маршруту регулярных перевозок;
2) неоднократное в течение одного года привлечение юридического лица, индивидуального предпринимателя, хотя бы одного из участников договора простого товарищества, которым выдано данное свидетельство, к административной ответственности за совершение при осуществлении предусмотренных этим свидетельством перевозок административных правонарушений, указанных в частях 4 и 5 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
3) расторжение договора простого товарищества (в случае, если данное свидетельство выдано участникам договора простого товарищества);
4) непредставление в случаях и в сроки, которые предусмотрены частью 15 статьи 4 настоящего Федерального закона, юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, уполномоченным участником договора простого товарищества заявления об изменении маршрута регулярных перевозок;
4.1) наличие обоснованной жалобы на выполнение в течение одного месяца двух и более рейсов по межрегиональному маршруту регулярных перевозок с отправлением транспортных средств из остановочных пунктов ранее времени, предусмотренного установленным расписанием;
5) иные обстоятельства, предусмотренные соглашением об организации регулярных перевозок между субъектами Российской Федерации (в отношении смежных межрегиональных маршрутов регулярных перевозок) или законом субъекта Российской Федерации (в отношении межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок и муниципальных маршрутов регулярных перевозок).
Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение реестра межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, установившим данные маршруты.
Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области осуществляет свою деятельность в соответствии с постановлением администрации Волгоградской области от 24.11.2014 N 29-п "Об утверждении Положения о комитете транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области".
В соответствии с пунктом 1.1. Положения, Комитет является органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным в сфере транспорта, организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок в Волгоградской области и осуществления единой государственной политики развития сети автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, государственного управления автомобильными дорогами и сооружениями на них.
Согласно пунктам 2.1.18., 2.1.19 Положения, Комитет ведет реестр межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок и размещает сведения, включенные в реестр межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок, на портале комитета (http://uad.volganet.ru/current-activity/services/avtobus-marhrut).
Частью 2 статьи 11 Закона Волгоградской области от 29.12.2015 N 230-ОД "Об отдельных вопросах организации регулярных перевозок по межмуниципальным и муниципальным маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и городским наземным электрическим транспортом в Волгоградской области" также установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти Волгоградской области (комитет), выдавший свидетельство об осуществлении перевозок по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок, обращается в суд с заявлением о прекращении действия такого свидетельства при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: самовольного изменения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, участником договора простого товарищества количества транспортных средств, используемых для регулярных перевозок, изменение количества выполняемых рейсов, предусмотренного расписанием движения транспортных средств по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок (пункт 4), а также самовольного изменения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, участником договора простого товарищества пути следования транспортного средства по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок, в том числе изменение мест нахождения начальных, промежуточных и (или) конечных остановочных пунктов (пункт 3).
Из материалов дела следует, что по результатам внепланового контроля на линии по спорному маршруту регулярных перевозок установлено, что ИП Королев А.Н. самовольно изменил количество выполняемых рейсов, предусмотренное расписанием движения транспортных средств по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок N 533К "г. Новоаннинский (АС) - г. Волгоград (АВ)", а также не представлял в 2019 году ежеквартальные отчеты об осуществлении регулярных перевозок.
С момента выдачи свидетельства и по настоящее время ИП Королев А.Н. не обращался в Комитет с заявлением об изменении количества выполняемых рейсов на маршруте. Доказательств обратного суду не представлено.
Факт самовольного изменения количества выполняемых рейсов с 1 по 18 ноября 2019 года подтверждается актом проверки, письмами ГУП ВОП "Вокзал-Авто", ГУП ВО "Волгоградавтотранс". Доказательств выполнения рейсов в соответствии с утвержденным расписанием ответчиком не представлено.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ИП Королев А.Н. ссылается на то, что прекращение действия свидетельства является крайней мерой, действия предпринимателя направлены на соблюдение интересов населения по получению услуги по перевозке в областной центр, оснований для прекращения действия свидетельства не имеется.
Вместе с тем, частью 5 статьи 29 Закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ, а также частью 2 статьи 11 Закона Волгоградской области от 29.12.2015 N 230-ОД не предусмотрено иных последствий при нарушениях, допущенных ИП Королевым А.Н.
Апелляционная коллегия полагает, что поскольку перевозчик самовольно изменил количество выполняемых рейсов, предусмотренное расписанием движения транспортных средств, а также не представлял в течение всего 2019 года ежеквартальные отчеты об осуществлении регулярных перевозок, такая мера государственного принуждения, как прекращение действия свидетельства об осуществлении перевозок соразмерна допущенным предпринимателем нарушениям.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм права. Кроме того, данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Королёва Александра Николаевича не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
При подаче апелляционной жалобы по настоящему делу заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Учитывая, что при обжаловании судебных актов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 150 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 850 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2020 года по делу N А12-2734/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Королёву Александру Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 850 рублей, излишне уплаченную чеком-ордером от 09.04.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.В. Землянникова
Судьи Ю.А. Комнатная
А.В. Смирников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
