Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-3983/2020, А12-955/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А12-955/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании ЖКХ "Алдан" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2020 года по делу N А12-955/2020, принятое в порядке упрощенного производства (судья Прудникова Н.И.)
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 1023403844441, ИНН 3445045202) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании ЖКХ "Алдан" (ИНН 3435301538, ОГРН 1123435006837) о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (далее - ООО УК "ЖКХ Алдан", ответчик) о взыскании 8014,56 руб. основного долга, 111,74 руб. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2020 года с ООО УК ЖКХ "Алдан" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" взыскано 8014,56 руб. основного долга за октябрь 2019 г. по договору поставки газа N 09-5-52017/18д от 25.07.2017, 107,27 руб. пени за период с 26.11.2019 по 24.12.2019, рассчитанные в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения 6% годовых на неоплаченную задолженность, а также 1999 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В части взыскания пени в размере 4,47 руб. иск оставлен без удовлетворения.
Ответчик, не согласившись с данным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объёме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве").
03 июня 2020 года в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО УК "ЖКХ Алдан" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2020 года по делу N А12-955/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО УК "ЖКХ Алдан" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2020 года по делу N А12-955/2020 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ООО УК "ЖКХ Алдан" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании ЖКХ "Алдан" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2020 года по делу N А12-955/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании ЖКХ "Алдан" прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
