Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-3981/2020, А12-47173/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А12-47173/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЖКХ Алдан" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2020 года по делу N А12-47173/2019 (судья Сурков А.В.), принятую в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЖКХ Алдан" (ИНН 3435301538, ОГРН 1123435006837) о взыскании 31243 руб. 89 коп. (увеличения пени до 387 руб. 88 коп.), без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЖКХ Алдан" (далее - ООО УК "ЖКХ Алдан", ответчик) о взыскании 31030 руб. 55 коп. задолженности за октябрь 2019 г., 213 руб. 34 коп. пени, предусмотренной абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период просрочки оплаты с 16.11.2019 г. по 18.12.2019 г., начисленной на сумму задолженности, а всего 31243 руб. 89 коп. по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N 09-5-39910/16 от 29.03.2016 г.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в сумме 31030 руб. 55 коп. задолженности за октябрь 2019 г. в связи с добровольной оплатой ответчиком и увеличил до 387 руб. 88 коп. законную пеню за период с 16.11.2019 г. по 14.01.2020 г., начисленную на указанную сумму задолженности.
Отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.
Дело принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2020 года в части отказа от иска в сумме 31030 руб. 55 коп. задолженности за октябрь 2019 г. по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N 09-5-39910/16 от 29.03.2016 г. производство по делу было прекращено, с ООО УК "ЖКХ Алдан" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" были взысканы 387 руб. 88 коп. пени, предусмотренной абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период просрочки оплаты с 16.11.2019 г. по 14.01.2020 г., начисленной на сумму задолженности за октябрь 2019 г. по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N 09-5-39910/16 от 29.03.2016 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "ЖКХ Алдан" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" отказать.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в материалы дела через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 03.06.2020г. от ООО УК "ЖКХ Алдан" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Клюшниковой Н.М., являющейся директором ООО УК "ЖКХ Алдан", то есть лицом, имеющим право на подписание ходатайств от имени заявителя в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 32).
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЖКХ Алдан" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2020 года по делу N А12-47173/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЖКХ Алдан" прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
