Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года №12АП-3950/2020, А57-18924/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N А57-18924/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой Севостьянова Вячеслава Александровича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2020 года по делу N А57-18924/2018 (судья Чернышева О.А.)
по заявлению Севостьянова Вячеслава Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Терентьева Дмитрия Александровича (06.03.1974 года рождения, ИНН 644300862451, СНИЛС 051-215-311-96, 413090, Саратовская область, город Маркс, пр. Ленина, д. 91, кв. 171),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Севостьянова Вячеслава Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2020 года по делу N А57-18924/2018.
Согласно штемпелю почтовой организации на конверте, апелляционная жалоба Севостьянова Вячеслава Александровича была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 14.04.2020 и получена судом 24.04.2020, о чём свидетельствует штамп канцелярии суда на апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства арбитражный суд рассматривает дело повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, принявший обжалуемое решение, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2020 года по делу N А57-18924/2018 подана Севостьяновым Вячеславом Александровичем с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, она подлежит возвращению лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой.
Кроме того, при подаче апелляционной жалобы Севостьяновым Вячеславом Александровичем уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком от 12.04.2020.
На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае возвращения жалобы уплаченная при её подаче государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Севостьянова Вячеслава Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2020 года по делу N А57-18924/2018.
Возвратить Севостьянову Вячеславу Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, оплаченную чеком от 12.04.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка