Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №12АП-3937/2020, А57-29721/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А57-29721/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Котляровой А.Ф., судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г., рассмотрев замечания индивидуального предпринимателя Григорьевской Елены Викторовны на протокол судебного заседания от 16 июля - 23 июля 2020 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на их подачу,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО "СПГЭС", истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Григорьевской Елене Викторовне (далее - ИП Григорьевская Е.В., ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 6157 от 01.01.2007 за период с апреля по июль 2019 года в размере 16 046,51 руб., пени за период с 21.05.2019 по 16.03.2020 за несвоевременно оплаченную электроэнергию в период с апреля по июль 2019 года в размере 1 595,99 руб. (с 17.03.2020 с перерасчетом на день вынесения решения), государственную пошлину в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 341,60 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 года иск удовлетворён в полном объёме.
ИП Григорьевская Е.В., не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 указанная жалоба принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе, судебное заседание назначено на 02.07.2020 в 09 час. 45 мин. по местному времени (МСК +1).
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 09.07.2020 на 09 час. 45 мин. по местному времени (МСК +1).
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 16.07.2020 на 11 час. 00 мин. по местному времени (МСК +1).
16.07.2020 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом апелляционной инстанции объявлен перерыв в судебном заседании до 22.07.2020 до 12 час. 40 мин. по местному времени (МСК +1), а в последствии, 22.07.2020 объявлен перерыв до 23.07.2020 до 10 час. 10 мин. по местному времени (МСК +1).
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 27.08.2020 на 09 час. 45 мин. по местному времени (МСК +1).
29.07.2020 в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ИП Григорьевской Е.В. поступило ходатайство о выдаче заверенной копии протокола судебного заседания по делу N А57-29721/2019 от 16-23.07.2020.
31.07.2020 заверенная копия протокола судебного заседания по делу N А57-29721/2019 от 16-23.07.2020 получена ИП Григорьевской Е.В., что подтверждается распиской индивидуального предпринимателя на заявлении.
02.08.2020 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от ИП Григорьевской Е.В. поступили замечания на протокол судебного заседания от 16-23.07.2020 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на их подачу.
Названное ходатайство мотивировано тем, что 31.07.2020 заявитель ознакомился с протоколом судебного заседания от 16-23.07.2020, в связи с этим замечания поданы в пятидневный срок с момента ознакомления с протоколом судебного заседания.
В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе при разрешении ходатайства эксперта одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Никольского С.В. в отпуске, вопрос о разрешении замечаний на протокол судебного заседания от 16 июля - 23 июля 2020 года в порядке взаимозаменяемости рассматривается судебной коллегией в составе судей Котляровой А.Ф., Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г.
Рассмотрев названное выше ходатайство, суд пришел к следующим выводам.
По правилу части 5 статьи 155 АПК РФ протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.
В соответствии с абзацем первым части 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
На основании части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 16-23.07.2020 по делу N А57-29721/2019 составлен и подписан 23.07.2020.
С учетом положений части 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 АПК РФ срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 16-23.07.2020 истек 30.07.2020.
Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 АПК РФ).
Из части 7 статьи 155 АПК РФ следует, что начало течения пятидневного срока для представления замечаний на протокол судебного заседания обусловлено датой подписания соответствующего протокола, а не датой ознакомления представителей лиц, участвующих в деле, с материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, ИП Григорьевская Е.В. лично присутствовала в судебном заседании 16.07.2020, а так же после перерывов в судебном заседании 22.07.2020, 23.07.2020, кроме того, представитель ИП Григорьевской Е.В. - Идиатуллина Э.И., действующая на основании доверенности от 16.07.2020 также присутствовала в судебных заседаниях от 22.07.2020, 23.07.2020, однако в установленный частью 7 статьи 155 АПК РФ замечания на протокол судебного заседания от заявителя не поступили.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В качестве основания для восстановления срока ИП Григорьевская Е.В. указывает на дату фактического ознакомления (31.07.2020) с протоколом судебного заседания от 16.07-23.07.2020.
Иных оснований в подтверждение уважительности причин пропуска срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания заявитель не указал.
Вместе с тем, действуя разумно и добросовестно, представитель ответчика имел возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе и с протоколом судебного заседания в соответствии со статьей 41 АПК РФ, непосредственно после изготовления такого протокола.
С учетом изложенного, суд не может признать уважительными причины пропуска пятидневного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 16.07-23.07.2020 и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно абзацу второму части 7 статьи 155 АПК РФ замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
При таких обстоятельствах суд не рассматривает замечания на протокол судебного заседания от 16.07-23.07.2020 по делу N А57-29721/2019 и возвращает их подателю замечаний.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 18, 115, 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Григорьевской Елены Викторовны о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 16 июля - 23 июля 2020 года по делу N А57-29721/2019.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Григорьевской Елене Викторовне замечания на протокол судебного заседания от 16 июля - 23 июля 2020 года по делу N А57-29721/2019.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья А.Ф. Котлярова
О.А. Дубровина
М.Г. Цуцкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка