Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №12АП-3934/2020, А06-13078/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А06-13078/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 25 мая 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,
судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Селивановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомиг"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 марта 2020 года по делу N А06-13078/2019
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханьпассажиртранс" (ИНН 3016046285, ОГРН 1053000633982)
к обществу с ограниченной ответственностью "Автомиг" (ИНН 6313550317, ОГРН 1166313055105)
о взыскании задолженности по договорам N 2 от 25.04.2017 года, N 3 от 25.04.2017 года, N 15 от 26.04.2017 года, N 19 от 26.04.2017 года в сумме 1 502 280 руб. 40 коп. за период с 25.04.2017 года по 31.12.2018 года,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Астраханьпассажиртранс" (далее - ОАО "Астраханьпассажиртранс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автомиг" (далее - ООО "Автомиг", ответчик) о взыскании задолженности по договорам N 2 от 25.04.2017 года, N 3 от 25.04.2017 года, N 15 от 26.04.2017 года, N 19 от 26.04.2017 года в сумме 1 502 280,40 руб. за период с 25.04.2017 года по 31.12.2018 года.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 1 502 280,40 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 023 руб.
ООО "Автомиг" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Арбитражный управляющий ОАО "АстраханьПассажирТранс" Макридин А.М. в порядке ст. 262 АПК РФ представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
30.04.2020 в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Автомиг" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.03.2020 по делу N А06-13078/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ООО "Автомиг", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Автомиг" Прониной Е.А., действующей по доверенности от 27.03.2020 N 1, выданной директором ООО "Автомиг" Полуляхом Д.Н.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение, которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Поскольку в доверенности представителя ООО "Автомиг" отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя ООО "Автомиг" Прониной Е.А. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.
Судебная коллегия считает, что отказ ООО "Автомиг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.03.2020 по делу N А06-13078/2019 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в сумме 3000 руб. по чек-ордеру от 25.03.2020 N 4984, подлежит возвращению апеллянту.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Автомиг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 марта 2020 года по делу N А06-13078/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автомиг" N 12АП-3934/2020 от 24 апреля 2020 года прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автомиг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек, уплаченную чек-ордером от 25 марта 2020 года N 4984.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Ф. Котлярова
Судьи Т.С. Борисова
С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка