Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №12АП-3897/2022, А12-17340/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N А12-17340/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего - судьи Н.А. Колесовой,
судей Г.М. Батыршиной, Е.В. Романовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Осетровой,
рассматривает в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление финансового управляющего Старжевского Станислава Владимировича об оспаривании сделки должника
к Аикину Матвею Юрьевичу, г. Волгоград,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чернышкова Владимира Борисовича (20 февраля 1953 года рождения, место рождения:
п. Погромок Бобровского района Воронежской области, адрес по месту жительства: 400046, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Александрова, д. 10; ОГРНИП 318344300017231, ИНН 344100203502, СНИЛС 078-257-580 06),
при участии в судебном заседании: без сторон, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 13.04.2022, 20.05.2022,
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2019 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Чернышкова Владимира Борисовича о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2019 года заявление должника принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А12-17340/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чернышкова В.Б.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2019 года (резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2019 года) Чернышков Владимир Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Старжевский Станислав Владимирович.
06 июля 2020 года в Арбитражный суд Волгоградской области от финансового управляющего Старжевского С.В. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства марки Тойота Ленд Крузер 200, VIN JTMHV05J505014369, 2010 года выпуска, от 03 марта 2019 года, заключенного между должником и Аикиным Матвеем Юрьевичем, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2020 года Старжевский С.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Чернышкова Владимира Борисовича.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2020 года финансовым управляющим должника утвержден Курочкин Андрей Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2021 года Курочкин Андрей Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Чернышкова Владимира Борисовича.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2021 года финансовым управляющим должника Чернышкова Владимира Борисовича утвержден Алексеев Сергей Анатольевич, член Союза арбитражных управляющих "Правосознание".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2021 года признан недействительным договор купли-продажи от 03 марта 2019 года, заключенный между Чернышковым Владимиром Борисовичем и Аикиным Матвеем Юрьевичем, применены последствия недействительности сделки, с Аикина Матвея Юрьевича в конкурсную массу Чернышкова Владимира Борисовича взыскано 518107 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Анкин Матвей Юрьевич обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 года удовлетворено ходатайство Анкина Матвея Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2021 года по делу N А12-17340/2019, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы восстановлен, суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего Старжевского Станислава Владимировича об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства от 03 марта 2019 года по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В коллегиальном составе судей определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года произведена замена судьи Грабко О.В. на судью Батыршину Г.М.
Через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" от Анкина М.Ю. поступил отзыв на заявление финансового управляющего, который приобщен к материалам дела.
Анкин М.Ю. обратился с ходатайством о назначении судебной оценочной экспертизы.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).
Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).
При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).
Как установлено в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях полного и всестороннего рассмотрения дела, предоставления сторонам возможности высказать свою позицию по заявленному ходатайству, проверки поступления денежных средств в депозит суда, суд считает необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок.
Суд, учитывая запланированный отпуск председательствующего по делу, полагает возможным отложить судебное разбирательство дела на срок более одного месяца в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 7 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках".
Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего об оспаривании сделки должника на 11 июля 2022 года на 11 час. 30 мин. (по местному времени: московское время плюс 1 час).
Судебное заседание состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корп. 2, зал N 8, тел: (8452) 74-90-79, 8-800-200-12-77, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru.
Финансовому управляющему Алексееву С.А. уточнить заявленные требования в части ответчика по оспариваемой сделке, ознакомиться с приобщенным к материалам дела объявлением с сайта "Авито" от 20.02.2019 по продаже спорного автомобиля.
Лицам, участвующим в деле представить письменную позицию по заявленному ходатайству о назначении экспертизы в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Лицам, участвующим в деле, предлагается ознакомиться с приобщенными к материалам дела доказательствами и представить свои пояснения по заявленным требованиям и возражениям по ним с учетом новых доказательств.
Направить копии определения арбитражного суда апелляционной инстанции об отложении судебного разбирательства лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае невозможности явки участников арбитражного процесса или их представителей в судебное заседание представить ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определение не может быть обжаловано.
Председательствующий Н.А. Колесова
Судьи Г.М. Батыршина
Е.В. Романова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка