Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №12АП-3894/2020, А12-14987/2014

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А12-14987/2014
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ю.А. Комнатная, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга Телеком-Инвест" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2020 года по делу N А12-14987/2014 (судья Н.И. Прудникова)
по заявлению индивидуального предпринимателя Гоголева Дмитрия Сергеевича
о процессуальном правопреемстве взыскателя в рамках дела N А12-14987/2017
по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181; ОГРН 1023402460620)
к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Телеком-Инвест" (ОГРН 1043400310612; ИНН 3444112223; 400005, г. Волгоград ул. 7-й Гвардейской д. 11 копр. Б)
о взыскании долга,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Газком-Сервис" (400081, Волгоград г., Куринская ул.,19, ОГРН 1103443002409; ИНН 3443098294), открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, Волгоградская обл., г.Волгоград, Козловская ул., 14),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волга Телеком-Инвест" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2020 года по делу N А12-14987/2014.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.
Заявителем не представлены документы, подтверждающие направление в адрес индивидуального предпринимателя Гоголева Дмитрия Сергеевича копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов указанному лицу или его представителю лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 29 мая 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097346448594 по адресу: 400005, Россия, г. Волгоград, ул. 7-Й Гвардейской, 11/Б.
Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 41097346448594 возвращено в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Конверт N 41097346448594 с отметкой "истек срок хранения" вернулся в суд.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 апреля 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 01 мая 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 30 апреля 2020 года срок заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако суд апелляционной инстанции счел возможным с учетом эпидемиологической ситуации предоставить подателю жалобы дополнительное время для устранения недостатков и определением от 01 июня 2020 года установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25 июня 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения было лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097348408206 по адресу: 400005, Россия, г. Волгоград, ул. 7-Й Гвардейской, 11/Б.
Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 41097348408206 возвращено в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Конверт N 41097348408206 вернулся в суд.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 01 июня 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 02 июня 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 01 июня 2020 года срок - 25 июня 2020 заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер заявителем апелляционной жалобы не принято; ходатайства о продлении срока оставления без движения не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волга Телеком-Инвест" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2020 года по делу N А12-14987/2014.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья Ю.А. Комнатная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка