Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 года №12АП-389/2022, А57-20768/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2022 года Дело N А57-20768/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В., ознакомившись с ходатайствами акционерного общества "Инвестторгбанк" об участии в судебном онлайн-заседании, об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Инвестторгбанк"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2020 года по делу N А57-20768/2019 (судья Волкова М.А.)
о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй_Сервис-2" (ОГРН 1026401980802, ИНН 6449025379, 413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Льва Кассиля, д. 14) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба акционерного общества "Инвестторгбанк" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2020 года по делу N А57-20768/2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2022 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 10 февраля 2022 года на 09 час. 00 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Через информационную систему "Мой арбитр" 19 января 2022 года от акционерного общества "Инвестторгбанк" поступило ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", в котором заявитель просит рассмотреть апелляционную жалобу в режиме онлайн.
В соответствии с частью 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, 10 февраля 2022 года в 09 часов 00 минут (время местное (МСК + 1 час)) в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием системы веб-конференции.
С учётом положений части 2 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Кроме того, акционерным обществом "Инвестторгбанк" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, 10 февраля 2022 года в 09 часов 00 минут (время местное (МСК + 1 час)) в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 153.2, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств акционерного общества "Инвестторгбанк" об участии в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Инвестторгбанк" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2020 года по делу N А57-20768/2019 отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Грабко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка