Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №12АП-3864/2020, А57-24952/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А57-24952/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Землянникова,
рассмотрев апелляционную жалобу ТСН "Дачник"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2020 года по делу N А57-24952/2019 (судья А. И. Михайлова)
по заявлению ТСН "Дачник" (410039, г. Саратов, ул. Масленников овраг, ОГРН 1026402197381, ИНН 6450062495)
заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (410012, Саратовская обл., г. Саратов, пл. Театральная, д. 11, ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436), Акционерное общество "Саратовгаз" (410076, Саратовская обл., г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., д. 26, ОГРН 1026402484591, ИНН 6451114530), Каххаров Игорь Рахманович (г. Саратов)
о признании недействительным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права N 64-0-1-239/3002/2019-1157 64/239/002/2019-1344 от 02.10.2019 в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности ТСН "Дачник" на сооружение - газопровод высокого давления от 0,3 до 0,6 Мпа, общей протяженностью 1064 м., и государственной регистрации права собственности на ГРПШ-07-1У1 с обогревом, кадастровый номер 64:48:010124:2097, расположенные по адресу: г. Саратов, Волжский район, Масленников овраг,
об обязании регистрирующего органа поставить на кадастровый учет и осуществить государственную регистрацию права собственности ТСН "Дачник" на сооружение -газопровод высокого давления общей протяженностью 1064 м., и государственную регистрацию права собственности ГРПШ-07-1У1 с обогревом кадастровый номер 64:48:010124:2097 расположенные по овраг, по ранее поданному заявлению.
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ТСН "Дачник" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2020 года по делу N А57-24952/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены: 1) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы, 2) документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле, 3) документы подтверждающие направление Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Каххарову Игорю Рахмановичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанным лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Определением суда от 23 апреля 2020 апелляционная жалоба ТСН "Дачник" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2020 года по делу N А57-24952/2019 была оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 25 мая 2020 года (включительно).
Названным определением, заявителю предложено устранить выявленные нарушения и представить в материалы дела: 1) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы; 2) документы подтверждающие направление Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Каххарову Игорю Рахмановичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанным лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 24 апреля 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Кроме того, копия определения от 23 апреля 2020 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказными письмами с уведомлениями N 41097346432678, N 41097346432685, N 41097346432692.
Почтовые уведомления N 41097346432678, N 41097346432685, N 41097346432692 вернулись в адрес суда с отметкой о получении.
Однако, в срок, установленный определением суда от 23 апреля 2020 года, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В абзаце 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
ТСН "Дачник" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нём лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через сеть Интернет - Банк решений арбитражных судов (Картотека арбитражных дел: kad.arbitr.ru).
При вышеизложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у ТСН "Дачник" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ТСН "Дачник" не поступало.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращал внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителями жалобы состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер ТСН "Дачник" не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При подаче апелляционной жалобы ТСН "Дачник" представлен чек-ордер от 20.12.2019, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
При указанных обстоятельствах, оплаченная чек-ордером от 20.12.2019 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату заявителю - ТСН "Дачник".
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ТСН "Дачник" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2020 года по делу N А57-24952/2019.
Возвратить ТСН "Дачник" (ОГРН 1026402197381, ИНН 6450062495) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную чеком ордером от 20.12.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.В. Землянникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка