Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года №12АП-3863/2022, А12-20468/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 года Дело N А12-20468/2021
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., вместо судьи Батыршиной Г.М. в порядке взаимозаменяемости, действуя на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агро-Холдинг "Нагавский", в лице директора Филатова Сергея Владимировича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2022 года по делу N А12-20468/2021 (судья Акимов А.Н.)
по заявлению ООО Агро Холдинг "Котельниковский" о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Агро-Холдинг "Нагавский" (ИНН 3413009755, ОГРН 1073458003255, 404375, Волгоградская область, Котельниковский район, Нагавская станица, площадь им. Г.И. Родина, 8/1) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агро-Холдинг "Нагавский", в лице директора Филатова Сергея Владимировича, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2022 года по делу N А12-20468/2021.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2022 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 13 мая 2022 года.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба отвечает требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежит принятию судом.
Кроме того, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 года к производству принята апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бородинское" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2022 года по делу N А12-20468/2021, возбуждено производство по апелляционной жалобе. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 01 июня 2022 года на 09 час. 10 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Одновременно с апелляционной жалобой Филатовым Сергеем Владимировичем заявила ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области, Центрального районного суда г. Волгоград.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела с учетом извещения лиц, участвующих в деле, не позднее пятнадцати дней до начала судебного заседания.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 01 июня 2022 года на 09 час. 10 мин. (по местному времени (МСК +1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с отсутствием судьи Батыршиной Г.М. ввиду нахождения в очередном отпуске вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству рассматривается в порядке взаимозаменяемости судьей Самохваловой А.Ю. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Холдинг "Нагавский", в лице директора Филатова Сергея Владимировича, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2022 года по делу N А12-20468/2021 - принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 01 июня 2022 года на 09 час. 10 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-87.
Отказать в удовлетворении ходатайства Филатова Сергея Владимировича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252. Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Определение не может быть обжаловано.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Батыршиной Г.М.
Судья А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка