Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №12АП-3855/2020, А57-3918/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А57-3918/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года по делу N А57-3918/2019 (судья Мещерякова И.В.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН 1056405417518, ИНН 6454074036) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - Приволжской железной дороги (ОГРН 10377398772958, ИНН 7708503727), третье лицо: публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), закрытое акционерное общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (1056405417518, ИНН 6454074036) о взыскание задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года по делу N А57-3918/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный определением от 23 апреля 2020 года срок заявителем жалобы частично устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявителем апелляционной жалобы не выполнены требования суда в части представления доказательств направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", публичного акционерного общества "Саратовэнерго", закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей".
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 24 апреля 2020 года была направлена судом апелляционной инстанции открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" по следующим адресам:
-410012, Саратовская область, г. Саратов, ул. Аткарская, д. 37В, и получена представителем 29 апреля 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 41097346433224.
- 107174, Россия, Москва, Н. Басманная, 2, и получена представителем 30 апреля 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 41097346433194.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 24 апреля 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у открытого акционерного общества "Российские железные дороги" было достаточно времени для устранения в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" не поступало.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" не принято.
В установленный определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года срок (по 28.05.2020 г. включительно) недостатки не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Заявителем апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 (три тысячи) рублей по платежному поручению N 810007 от 20.04.2020 г.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.
В связи с подачей апелляционной жалобы посредством её размещения в электронном виде в системе "Мой арбитр", она не подлежит возврату открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" почтовым направлением.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года по делу N А57-3918/2019 заявителю.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 810007 от 20.04.2020 г. из Федерального бюджета Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка