Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №12АП-3812/2020, А12-8785/2018

Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-3812/2020, А12-8785/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А12-8785/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с ходатайством Клинковой Елены Александровны об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи
по рассмотрению апелляционной жалобы Гучмазова Александра Гургеновича (Волгоградская обл., п. Реконструкция)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2020 года по делу N А12-8785/2018 (судья Нехай Ю.А.)
по заявлению конкурсного управляющего должника Каменского Алексея Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Промышленные полы" (400065, г. Волгоград, ул. Генерала Ватутина, д.7Г, ИНН 3459004774, ОГРН 1133443022316) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Гучмазова Александра Гургеновича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2020 года по делу N А12-8785/2018. Определением от 14 мая 2020 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 22 июня 2020 года на 10 час. 10 мин. (время местное (МСК + 1 час)).
Клинковой Еленой Александровной 17.06.2020 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, однако в ходатайстве Клинковой Елены Александровны не содержится указание на суд, с которым Клинкова Елена Александровна ходатайствует о проведении видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
При таких обстоятельствах ходатайство Клинковой Елены Александровны удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Клинковой Елены Александровны об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Гучмазова Александра Гургеновича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2020 года по делу N А12-8785/2018 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать