Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №12АП-3800/2020, А57-27533/2019

Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-3800/2020, А57-27533/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А57-27533/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 2 марта 2020 года по делу N А57-27533/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения-Саратов", (ОГРН 1156451022683; ИНН 6450090478) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна", (ОГРН 1086450000636; ИНН 6450932156), о взыскании неосновательного обогащения за период с июля 2019 по август 2019, судебных расходов, без участия в судебном заседании представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (далее по тексту - истец, ООО "Концессии водоснабжения - Саратов") с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" (далее по тексту - ответчик, ООО "УК "Фортуна") о взыскании неосновательного обогащения за период: июль 2019, август 2019 в размере 4 021 808 рублей 74 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 109 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "УК "Фортуна" в пользу ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" взыскана сумма неосновательного обогащения за период с июля 2019 по август 2019 в размере 4 021 808 рублей 74 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 109 рублей.
ООО "УК "Фортуна" не согласившись с данным решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года апелляционная жалоба ООО "УК "Фортуна" принята к производству с назначением её рассмотрения на 10 июня 2020 года.
До рассмотрения жалобы по существу, от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2020 года по настоящему делу, принятое апелляционным судом к рассмотрению.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от неё и отказ был принят арбитражным судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционным судом установлено, что отказ истца от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ ООО "УК "Фортуна" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2020 года по делу N А57-27533/2019 и прекратить производство по ней.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2020 года по делу N А57-27533/2019, производство по ней прекратить.
Возвратить Роганину Вячеславу Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную чеком-ордером от 14.04.2020 N 4977 за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" в размере 3000 рублей, выдать справку на её возврат.
В соответствии с частью 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий О.А. Дубровина
Судьи Т.С. Борисова
В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать