Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №12АП-3798/2020, А12-40140/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А12-40140/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Землянникова,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "РОДИНА"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2020 года по делу N А12-40140/2019
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "РОДИНА" (403221, Волгоградская обл., станица Преображенская, ул. им. Сухова, д. 2А, ИНН 3411004254, ОГРН 1063457034739)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области (403115, Волгоградская обл., г. Урюпинск, пр. им. В. И. Ленина, д. 83, ИНН 3438006555, ОГРН 1043400851449)
с участием в деле в качестве третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр. им. В. И. Ленина, д. 90, ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551),
об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц.
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "РОДИНА" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2020 года по делу N А12-40140/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены: 1) документы подтверждающие направление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанным лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; 2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением суда от 23 апреля 2020 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "РОДИНА" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2020 года по делу N А12-40140/2019 была оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 25 мая 2020 года (включительно).
Названным определением, заявителю предложено устранить выявленные нарушения и представить в материалы дела: 1) документы подтверждающие направление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанным лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; 2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 24 апреля 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Кроме того копия определения от 23 апреля 2020 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказными письмами с уведомлениями N 41097346432661 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 403221, ст-ца Преображенская, Волгоградская обл., ул. им. Н.Сухова 2/а. Почтовое уведомление N 41097346432661 вернулось в адрес суда с отметкой о получении определения 30.04.2020.
Однако, в срок, установленный определением суда от 23 апреля 2020 года, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В абзаце 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Общество с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "РОДИНА" обратилось в суд с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нём лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через сеть Интернет - Банк решений арбитражных судов (Картотека арбитражных дел: kad.arbitr.ru).
При вышеизложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у Общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "РОДИНА" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "РОДИНА" не поступало.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращал внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителями жалобы состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер Обществом с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "РОДИНА" не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "РОДИНА" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2020 года по делу N А12-40140/2019.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.В. Землянникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка