Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 12АП-3796/2021, А12-29197/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А12-29197/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.Б. Шалкин, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСП ИнжПроект" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2021 года по делу N А12-29197/2020,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РСП ИнжПроект" (ИНН 3435085781, ОГРН 1073435002915),
к унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ИНН 3460000502, ОГРН 1143400000875),
о взыскании задолженности в размере 492 506 руб., неустойки в размере 20 932 руб. 76 коп. и по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РСП ИнжПроект", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2021 года по делу N А12-29197/2020.
Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "РСП ИнжПроект" пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объёме 12 марта 2021 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 12 апреля 2021 года.
Обществом с ограниченной ответственностью "РСП ИнжПроект" заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
Податель апелляционной жалобы ссылается на то, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен в связи с нахождением директора общества с ограниченной ответственностью "РСП ИнжПроект" в ежегодном оплачиваемом отпуске.
Данный довод заявителя суд не принимает, поскольку нахождение директора общества с ограниченной ответственностью "РСП ИнжПроект" в ежегодном оплачиваемом отпуске не лишает общество с ограниченной ответственностью "РСП ИнжПроект" возможности обратиться за помощью к представителю, в том числе адвокату, иным лицам, оказывающим юридическую помощь, что соответствует положениям статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию ВАС РФ, изложенную в пятом абзаце пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно которой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Так же судом установлено, что согласно решению от 12 марта 2021 года в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения от общества с ограниченной ответственностью "РСП ИнжПроект" присутствовал представитель - Уткина Анна Юрьевна по доверенности от 25 января 2021 года и знала о вынесенном судебном акте и сроке его обжалования.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у заявителя была возможность для своевременной подачи апелляционной жалобы.
При данных обстоятельствах, заявитель жалобы, располагая реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению, ввиду того, что названные заявителем обстоятельства не являются основанием, которое могло воспрепятствовать своевременному обращению в суд, поскольку уважительными причинами являются такие обстоятельства, которые не могут быть поставлены в зависимость от воли сторон.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.
Руководствуясь ст. ст. 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РСП ИнжПроект"
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСП ИнжПроект", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2021 года по делу N А12-29197/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья В.Б.Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
