Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №12АП-3746/2020, А57-15273/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А57-15273/2017
Резолютивная часть определения объявлена "15" июля 2020 года
Полный текст определения изготовлен "15" июля 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Костылева Виталия Викторовича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2020 года по делу N А57-15273/2017, (судья Макарихина О.А.)
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" на действия (бездействие) арбитражного управляющего, взыскании убытков
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ПАСОДУ" (ИНН 6452085280, ОГРН 1036405038988, адрес (место нахождения): 410036, г. Саратов, ул. 6-й Соколовогорский проезд, д.12),
при участии в судебном заседании: представителя арбитражного управляющего Костылева Виталия Викторовича - Долговой К.А., действующей на основании доверенности от 08.06.2020;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 26.10.2017) закрытое акционерное общество "ПАСОДУ" (далее - ЗАО "ПАСОДУ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 26.10.2017) конкурсным управляющим утвержден Костылев Виталий Викторович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
В Арбитражный суд Саратовской области 27.08.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" (далее - ООО "НФК- Премиум") на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в неоспаривании подозрительных сделок должника с акционерным обществом "Омега-Инвест" (далее - АО "Омега-Инвест"), в необращении в суд с исками о взыскании неосновательного обогащения с третьих лиц; взыскании с арбитражного управляющего Костылева В.В. убытков, вызванных его неправомерным бездействием, в размере 12 355 715,92 руб.
Определением от 19.12.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ПАСОДУ" прекращено.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2020 действия арбитражного управляющего Костылева Виталия Викторовича, выразившиеся в непринятии мер по оспариванию по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделок между закрытым акционерным обществом "ПАСОДУ" и акционерным обществом "Омега-Инвест" (ОГРН 1116450014670), непредъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед закрытым акционерным обществом "ПАСОДУ", требований о ее взыскании в установленном законом порядке, признаны не соответствующими действующему законодательству и требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". С арбитражного управляющего Костылева Виталия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" взысканы убытки в размере 2 623 220 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Конкурсный управляющий Костылев Виталий Викторович не согласился с принятым судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.
Одним из доводов апелляционной жалобы является довод о рассмотрении заявления о взыскании убытков без привлечения страховой компании - АО "Боровицкое страховое общество", в которой застрахована ответственность арбитражного управляющего Костылева В.В.
В дополнении к апелляционной жалобе, конкурсным управляющим также приведен довод о не извещении судом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, о рассмотрении жалобы ООО "НФК-Премиум" на действия (бездействие) арбитражного управляющего, взыскании убытков.
Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанций нормы процессуального права, являющиеся, в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В части 4 статьи 270 АПК РФ перечислены безусловные основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, одним из которых является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2019 года при принятии жалобы ООО "НФК-Премиум" к производству, к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ООО "СК Арсеналъ".
При этом, саморегулируемая организация арбитражных управляющих является обязательным участником обособленных споров по жалобам на действия арбитражных управляющих, являющихся их членами, и, соответственно, подлежит извещению судом о рассмотрении таких споров (подпункт 1 пункта 14, подпункт 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно части 3 статьи 127 АПК РФ о принятии заявления арбитражный суд выносит определение. Копии определения о принятии заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 5 статьи 127 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 АПК РФ).
На основании статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, иные участники арбитражного процесса считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о назначавшемся судебном процессе.
В материалах обособленного спора отсутствуют доказательства направления какого-либо извещения о рассмотрении жалобы общества с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" в адрес Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ООО "СК Арсеналъ" (как определения о принятии жалобы к производству, так и определений об отложении судебных заседаний по спору).
Позиций по жалобе ООО "НФК-Премиум" от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ООО "СК Арсеналъ" в материалы спора не поступало, что также свидетельствует о возможной неосведомленности данных лиц о его рассмотрении.
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемый судебный акт принят в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ООО "Страховая компания "Арсеналъ".
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение.
В связи с необходимостью извещения лиц участвующих в деле и необходимостью осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.
Довод арбитражного управляющего Костылева В.В. о необоснованном не привлечении к участию в споре АО "Боровицкое страховое общество", как основании к отмене обжалуемого определения по безусловным основаниям, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.
Предметом рассмотрения настоящего обособленного спора являются жалоба на действия арбитражного управляющего, а также требование о возмещении им убытков.
Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве подлежит страхованию в обязательном порядке на основании статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ NО несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В связи с этим, необходимо установить охватывал ли период действия договора страхования момент наступления страхового случая (ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей).
Договор страхования должен действовать не на момент вынесения судебного акта о возмещении убытков с арбитражного управляющего, а на момент совершения арбитражным управляющим правонарушения.
Так, согласно представленному в материалы дела полису N 00767-480000-19 страхования ответственности арбитражного управляющего, выданного АО "Боровицкое страховое общество", срок действия полиса установлен с 19.12.2019 по 18.12.2020.
ООО "НФК-Премиум" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего 27.08.2019.
Определением от 19.12.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ПАСОДУ" прекращено.
Очевидно, что ООО "НФК-Премиум" вменяет конкурсному управляющему Костылеву В.В. бездействие в виде не оспаривания сделок с АО "Омега-Инвест" и не предъявлению требований к третьим лицам, имевшее место в период процедуры конкурсного производства не позднее прекращения 19.12.2019 дела о банкротстве должника.
Следовательно, период пребывания арбитражного управляющего в должности, совершения им обжалуемых действий (бездействия), повлекших, по мнению ООО "НФК-Премиум" возникновение убытков, не подпадает под период действия полиса N 00767-480000-19 страхования ответственности арбитражного управляющего в АО "Боровицкое страховое общество", в связи, с чем оснований для привлечения данной страховой организации не имелось и не имеется. В свою очередь ООО "СК "Арсеналъ", в котором ответственность арбитражного управляющего была застрахована в период до 18.12.2019, к участию в споре привлечено.
Указанная позиция основана на правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда РФ от 08.09.2016 N 305-ЭС15-13637(2) по делу N А40-176205/2014, от 20.02.2020 N 305-ЭС19-21664 по делу N А40-50263/2018.
Относительно вопроса привлечения к участию в споре Крылова В.О., Слепневой Н.Б. арбитражным управляющим может быть представлено мотивированное ходатайство (с указанием адресов данных лиц), которое будет (при его заявлении) рассмотрено судом с учетом мнения ООО "НФК-Премиум" (ст. 159 АК РФ).
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 6.1 статьи 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Костылева Виталия Викторовича и взыскании с него убытков, в рамках дела о банкротстве N А57-15273/2017, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение жалобы общества с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Костылева Виталия Викторовича и взыскании с него убытков, в судебном заседании на "19" августа 2020 года в 10 часов 30 минут (местного времени (МСК + 1 час) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-23, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья И.А. Макаров
Судьи О.В. Грабко
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка